Go to page
25of 4,161
Ik snap de vraag wel. Als je 'niet echt' verzamelaar bent, en je hebt enkele munten, dan kun je uren zoeken om uit te vogelen welke munten dat eventueel zouden kunnen zijn. Meestal (altijd?) uiteraard in de hoop een schat te bezitten.
Uren en uren tijd, om enkel en alleen daarna vast te stellen dat die 100 munten samen een potentiële waarde hebben van 1 euro. Als je geluk hebt.
Kom je hoger uit? Dan kun je aannemen dat de kans op vergissingen groot is.
Als verzamelaar bouw je kennis van de materie op. Daar gaan jaren over.
In het digitale tijdperk is 'de mens' danig gepamperd dat hij denkt dat er voor alles wel een digitale oplossing (apparaat, app, ...) bestaat om het gebrek aan kennis en kunde op te lossen. Digitaliteit als surrogaat voor inzet. Alles om maar geen inspanning te moeten leveren.
Niet dus.
Je hebt van nature een aanleg tot intelligentie (of je hebt het niet).
Met aanleg alleen echter ben je niks. Die aanleg moet geëxploiteerd worden.
De vraag op zich is al lovenswaardig en bewijst dat de mens achter deze vraag al in fase 1 is geraakt van het leerproces: het bewust zijn van onbekwaamheid.
Die fase is een noodzakelijk kwaad in elk leerproces.
Nu kan het beginnen ... of het stopt daar.
Uren en uren tijd, om enkel en alleen daarna vast te stellen dat die 100 munten samen een potentiële waarde hebben van 1 euro. Als je geluk hebt.
Kom je hoger uit? Dan kun je aannemen dat de kans op vergissingen groot is.
Als verzamelaar bouw je kennis van de materie op. Daar gaan jaren over.
In het digitale tijdperk is 'de mens' danig gepamperd dat hij denkt dat er voor alles wel een digitale oplossing (apparaat, app, ...) bestaat om het gebrek aan kennis en kunde op te lossen. Digitaliteit als surrogaat voor inzet. Alles om maar geen inspanning te moeten leveren.
Niet dus.
Je hebt van nature een aanleg tot intelligentie (of je hebt het niet).
Met aanleg alleen echter ben je niks. Die aanleg moet geëxploiteerd worden.
De vraag op zich is al lovenswaardig en bewijst dat de mens achter deze vraag al in fase 1 is geraakt van het leerproces: het bewust zijn van onbekwaamheid.
Die fase is een noodzakelijk kwaad in elk leerproces.
Nu kan het beginnen ... of het stopt daar.
I do understand the question. If you're a 'not really' collector, and you have some coins, you can spend hours searching to figure out which coins they might be. Usually (always?) of course in the hope of owning a treasure.
Hours and hours of time, only to determine that those 100 coins together have a potential value of 1 euro. If you are lucky.
Do you end up higher? Then you can assume that the chance of mistakes is high.
As a collector you build up knowledge of the subject. That takes years.
In the digital age, 'humans' have been so pampered that they think that there is a digital solution for everything (device, app, etc.) to solve the lack of knowledge and skills. Digitality as a surrogate for commitment. Everything so that you don't have to make any effort.
Not so.
You either have a natural talent for intelligence (or you don't).
However, talent alone won't do you any good. That facility must be exploited.
The question itself is commendable and proves that the person behind this question has already entered phase 1 of the learning process: being aware of incompetence.
That phase is a necessary evil in any learning process.
Now it can start... or it can stop there.
Hours and hours of time, only to determine that those 100 coins together have a potential value of 1 euro. If you are lucky.
Do you end up higher? Then you can assume that the chance of mistakes is high.
As a collector you build up knowledge of the subject. That takes years.
In the digital age, 'humans' have been so pampered that they think that there is a digital solution for everything (device, app, etc.) to solve the lack of knowledge and skills. Digitality as a surrogate for commitment. Everything so that you don't have to make any effort.
Not so.
You either have a natural talent for intelligence (or you don't).
However, talent alone won't do you any good. That facility must be exploited.
The question itself is commendable and proves that the person behind this question has already entered phase 1 of the learning process: being aware of incompetence.
That phase is a necessary evil in any learning process.
Now it can start... or it can stop there.
DaveboersDaveboersIk ben van nature niet echt een munten verzamelaar maar ik zit me dit toch al een tijdlang sterk af te vragen: bestaan er ook apparaten die munten kunnen scannen op speciale afwijkingen, en die daarmee waardevol of verzamelwaardig zijn? Zoiets als een geldtel machine die de bank heeft, maar in plaats ze controleren op echtheid, controlereerd hij ze op uniekheid? En is het lonend voor een ondernemer, laten we zeggen een winkelier die iedere dag veel cash geld binnen krijgt, om dit allemaal te laten controleren op eventuele winstgevende afwijkingen?
Alvast een vriendelijk bedankt voor ieder antwoord! Het knaagt al een tijd me.
Alvast een vriendelijk bedankt voor ieder antwoord! Het knaagt al een tijd me.
I am not really a coin collector by nature, but I have been wondering about this for some time: are there also devices that can scan coins for special deviations, and which are therefore valuable or worth collecting? Something like a money counting machine that the bank has, but instead of checking them for authenticity, it checks them for uniqueness? And is it worthwhile for an entrepreneur, let's say a retailer who receives a lot of cash every day, to have all this checked for any profitable deviations?
Thank you in advance for any answer! It's been bugging me for a while.
Thank you in advance for any answer! It's been bugging me for a while.
HI Wilco,
Het lijkt inderdaad een 2 euro munt, welke je als misslag zou kunnen beschouwen.
De originele staat weldegelijk in de catalogus: #185925
Het handboek zegt dit over o.a. misslagen:
1.4.1 Varianten ontstaan door productiefouten Door fouten in het productieproces kunnen fysiek afwijkende objecten ontstaan (zoals misdrukken bij boeken of misslagen bij munten).
Zogenaamde eenlingen, individuele door productiefouten ontstane varianten die door de kwaliteitscontrole zijn geglipt, worden beschouwd als beschadigde exemplaren van het ‘gewone’ object en worden niet als variant in de catalogus opgenomen.
Als u een dergelijk exemplaar in uw verzameling of shop wil opnemen doet u dit door uit te gaan van het standaard item en het mankement bij de bijzonderheden van uw eigen exemplaar te vermelden (zie ook artikel 2).
Als er echter een (deel van een) oplage van een object met allemaal dezelfde productiefout onbedoeld in roulatie komt wordt dit wel beschouwd als een echte variant en ook als zodanig in de catalogus opgenomen.
In jouw geval kun je dit dus bij je eigen afbeeldingen plaatsen en melden bij je persoonlijke bijzonderheden.
Het lijkt inderdaad een 2 euro munt, welke je als misslag zou kunnen beschouwen.
De originele staat weldegelijk in de catalogus: #185925
Het handboek zegt dit over o.a. misslagen:
1.4.1 Varianten ontstaan door productiefouten Door fouten in het productieproces kunnen fysiek afwijkende objecten ontstaan (zoals misdrukken bij boeken of misslagen bij munten).
Zogenaamde eenlingen, individuele door productiefouten ontstane varianten die door de kwaliteitscontrole zijn geglipt, worden beschouwd als beschadigde exemplaren van het ‘gewone’ object en worden niet als variant in de catalogus opgenomen.
Als u een dergelijk exemplaar in uw verzameling of shop wil opnemen doet u dit door uit te gaan van het standaard item en het mankement bij de bijzonderheden van uw eigen exemplaar te vermelden (zie ook artikel 2).
Als er echter een (deel van een) oplage van een object met allemaal dezelfde productiefout onbedoeld in roulatie komt wordt dit wel beschouwd als een echte variant en ook als zodanig in de catalogus opgenomen.
In jouw geval kun je dit dus bij je eigen afbeeldingen plaatsen en melden bij je persoonlijke bijzonderheden.
HI Wilco,
It indeed looks like a 2 euro coin, which you could consider a mistake.
The original is indeed in the catalogue: #185925
The manual says this about errors, among other things:
1.4.1 Variants caused by production errors Errors in the production process can result in physically deviating objects (such as misprints on books or misprints on coins).
So-called singletons, individual variants resulting from production errors that have slipped through quality control, are considered damaged copies of the 'normal' object and are not included as variants in the catalogue.
If you would like to include such a copy in your collection or shop, you can do so by assuming the standard item and mentioning the defect in the details of your own copy (see also article 2).
However, if (part of a) edition of an object with all the same production errors unintentionally comes into circulation, it will be considered a genuine variant and included as such in the catalogue.
In your case you can place this with your own images and report it in your personal details.
It indeed looks like a 2 euro coin, which you could consider a mistake.
The original is indeed in the catalogue: #185925
The manual says this about errors, among other things:
1.4.1 Variants caused by production errors Errors in the production process can result in physically deviating objects (such as misprints on books or misprints on coins).
So-called singletons, individual variants resulting from production errors that have slipped through quality control, are considered damaged copies of the 'normal' object and are not included as variants in the catalogue.
If you would like to include such a copy in your collection or shop, you can do so by assuming the standard item and mentioning the defect in the details of your own copy (see also article 2).
However, if (part of a) edition of an object with all the same production errors unintentionally comes into circulation, it will be considered a genuine variant and included as such in the catalogue.
In your case you can place this with your own images and report it in your personal details.
Je drijft over ;-)
Ik zou je graag willen vertellen hoe je die troep er vanaf krijgt, maar ik heb er nog geen methode voor ontdekt.
Ik zou je graag willen vertellen hoe je die troep er vanaf krijgt, maar ik heb er nog geen methode voor ontdekt.
You're exaggerating ;-)
I'd love to tell you how to get rid of that junk, but I haven't discovered a method yet.
I'd love to tell you how to get rid of that junk, but I haven't discovered a method yet.
Dankjewel! Hier heb ik zelf niet aan gedacht maar je bent geniaal haha.
Thank you! I didn't think of this myself, but you're brilliant haha.
Mogelijk heeft er ooit een speld op gesoldeerd gezeten.
Ik weet niet hoeveel een halve gulden uit Nederlands Indië of Curaçao waard was, maar dat gebeurde wel vaker met muntjes van lage waarde. De beeldzijde (portret Wilhelmina) werd als versiering gedragen, dus het soldeerlood zit op de muntzijde.
Ik weet niet hoeveel een halve gulden uit Nederlands Indië of Curaçao waard was, maar dat gebeurde wel vaker met muntjes van lage waarde. De beeldzijde (portret Wilhelmina) werd als versiering gedragen, dus het soldeerlood zit op de muntzijde.
There may have been a pin soldered on it at some point.
I don't know how much a half guilder from the Dutch East Indies or Curaçao was worth, but that often happened with coins of low value. The image side (portrait Wilhelmina) was worn as decoration, so the soldering lead is on the coin side.
I don't know how much a half guilder from the Dutch East Indies or Curaçao was worth, but that often happened with coins of low value. The image side (portrait Wilhelmina) was worn as decoration, so the soldering lead is on the coin side.
Goedenavond allen,
Ik kwam laatst in een oud muntenbakje 2 muntjes tegen waar een soort "klodder" metaal op zit. Ik vraag me af of dit een fout is of dat het later ergens gebeurd kan zijn.
Zelf kan ik niet veel vinden van muntjes met hetzelfde soort iets als dit.
Gr wes
Ik kwam laatst in een oud muntenbakje 2 muntjes tegen waar een soort "klodder" metaal op zit. Ik vraag me af of dit een fout is of dat het later ergens gebeurd kan zijn.
Zelf kan ik niet veel vinden van muntjes met hetzelfde soort iets als dit.
Gr wes
Good evening everyone,
I recently came across 2 coins in an old coin box with a kind of "blob" of metal on them. I'm wondering if this is a mistake or if it could have happened somewhere later.
I personally can't find many coins with the same type of thing as this.
Gr wes
I recently came across 2 coins in an old coin box with a kind of "blob" of metal on them. I'm wondering if this is a mistake or if it could have happened somewhere later.
I personally can't find many coins with the same type of thing as this.
Gr wes
Goedenavond,
Deze avond kreeg ik deze munt terug. Het lijkt mij vrij duidelijk een misslag te zijn. Is dat correct?
En ik kon deze niet vinden in de catalogus. Klopt dit?
Groeten,
Deze avond kreeg ik deze munt terug. Het lijkt mij vrij duidelijk een misslag te zijn. Is dat correct?
En ik kon deze niet vinden in de catalogus. Klopt dit?
Groeten,
Good evening,
This evening I got this coin back. It seems to me to be a pretty clear mistake. Is that correct?
And I couldn't find it in the catalog. Is this correct?
Regards,
This evening I got this coin back. It seems to me to be a pretty clear mistake. Is that correct?
And I couldn't find it in the catalog. Is this correct?
Regards,
Super dankjewel!
Amazing thank you!
nogmaals Ja je ziet een T maar deze is glad en gelijk met de munt...dus wat je ziet is kleur verschil!
de ander letters liggen er duidelijk bovenop
ik heb geprobeerd een scherpere foto te maken maar dit is het beste wat ik kan doen met mijn mobiel... en ik ben helaas geen fotograaf
de ander letters liggen er duidelijk bovenop
ik heb geprobeerd een scherpere foto te maken maar dit is het beste wat ik kan doen met mijn mobiel... en ik ben helaas geen fotograaf
again Yes you see a T but it is smooth and flush with the coin...so what you see is a color difference!
the other letters are clearly on top
I tried to take a sharper photo but this is the best I can do with my phone... and unfortunately I'm not a photographer
the other letters are clearly on top
I tried to take a sharper photo but this is the best I can do with my phone... and unfortunately I'm not a photographer
RvHPlaats misschien eens een scherpere foto.
Want de foto 2e van rechts is niet heel duidelijk.
Maar er staat een T op het muntstuk zij het niet zoals de andere letters. (vet en mager)
Anders wil dit zeggen dat ik dan iets lees dat er niet staat.
En dan ben ik ne straffe kerel ...
RvHMaybe post a sharper photo.
Because the photo 2nd from the right is not very clear.
But there is a T on the coin, although not like the other letters. (fat and lean)
Otherwise this means that I read something that is not there.
And then I'm a tough guy...
als je goed naar de foto`s kijkt dan zie je dar er 1 letter mist...en ik ben ook geen specialist maar ik weet wel dat als een munt word geslagen...dit niet normaal is en niet zou moeten kunnen
If you look closely at the photos you will see that 1 letter is missing... and I am not a specialist either, but I do know that when a coin is minted... this is not normal and should not be possible
RvHBen gee muntenkenner. Maar volgens mij niks afgevallen.
Je kan nog altijd zien dat er T staat (of stond zo u wil).
RvHI am not a coin expert. But I don't think I lost anything.
You can still see that it says T (or stood if you like).
Beste Muntverzamelaars,
Ik vond in een muntenalbum uit een nalatenschap van mijn grootouders het volgende muntje
(na wat eigen speurwerk)
1 Stotinka (2nd Coat of Arms; standard legend) - Bulgaria – Numista
Nu heeft de mijne een error en lijkt er een letter te zijn afgevallen... alle letters liggen er op maar 1 mist
Ik vond in een muntenalbum uit een nalatenschap van mijn grootouders het volgende muntje
(na wat eigen speurwerk)
1 Stotinka (2nd Coat of Arms; standard legend) - Bulgaria – Numista
Nu heeft de mijne een error en lijkt er een letter te zijn afgevallen... alle letters liggen er op maar 1 mist
(zie foto`s)
Het is een fraai muntje enig idee wat deze waard zou kunnen zijn of waar ik de munt kan laten taxeren?
Ben benieuwd naar de reacties!
Het is een fraai muntje enig idee wat deze waard zou kunnen zijn of waar ik de munt kan laten taxeren?
Ben benieuwd naar de reacties!
Dear Coin Collectors,
I found the following coin in a coin album from my grandparents' estate
(after some research)
1 Stotinka (2nd Coat of Arms; standard legend) - Bulgaria – Numista
Now mine has an error and a letter seems to have been lost... all the letters are there but 1 is missing
I found the following coin in a coin album from my grandparents' estate
(after some research)
1 Stotinka (2nd Coat of Arms; standard legend) - Bulgaria – Numista
Now mine has an error and a letter seems to have been lost... all the letters are there but 1 is missing
(see photos)
It is a beautiful coin, any idea what it could be worth or where I can have the coin appraised?
I'm curious about the reactions!
It is a beautiful coin, any idea what it could be worth or where I can have the coin appraised?
I'm curious about the reactions!
Hallo allemaal, ik heb niet veel verstand van munten en ik vroeg me af of jullie mij verder konden helpen? Weet iemand toevallig wat voor munt dit is? waar het vandaag komt en of het echt 5 euro of iets waard zou zijn?
Groetjes en alvast bedankt!
Youneszz
Groetjes en alvast bedankt!
Youneszz
Hello everyone, I don't know much about coins and I was wondering if you could help me? Does anyone happen to know what kind of coin this is? where it comes today and whether it would really be worth 5 euros or something?
Greetings and thanks in advance!
Youneszz
Greetings and thanks in advance!
Youneszz
mnsrp88wou hem gaan verbeteren maar hij staat niet eens in LD.
Als je iets meer wil weten is het gemakkelijk om het eerst teplaatsen op LD
mnsrp88wanted to improve it but it's not even in LD.
If you want to know something more, it is easy to first post it on LD
Ik denk zomaar dat het een soort replica is
I just think it's some kind of replica
Hallo, de diameter is 45 mm, gewicht kan ik nu even niet meten maar voelt zwaar aan. Wat ik uit eigen onderzoek heb kunnen uitvogelen is het 2 Thaler
Hello, the diameter is 45 mm, I cannot measure the weight at the moment, but it feels heavy. What I was able to figure out from my own research is the 2 Thaler
Gewicht? Diameter? Thaler? 2 Thaler ?
Weight? Diameter? Thaler? 2 Thaler ?
Hallo,
Ik help mijn beste vriendin met het catalogiseren van een erfenis die ze ontvangen heeft. Één van de munten daarvan is een (voor zover ik weet) Augsburg 2 Thaler munt uit 1625. Zou iemand hier daar meer over weten/kunnen vertellen? Alvast enorm bedankt!
Ik help mijn beste vriendin met het catalogiseren van een erfenis die ze ontvangen heeft. Één van de munten daarvan is een (voor zover ik weet) Augsburg 2 Thaler munt uit 1625. Zou iemand hier daar meer over weten/kunnen vertellen? Alvast enorm bedankt!
Hello,
I'm helping my best friend catalog an inheritance she received. One of its coins is a (as far as I know) Augsburg 2 Thaler coin from 1625. Would anyone here know/could tell you more about that? Thank you very much in advance!
I'm helping my best friend catalog an inheritance she received. One of its coins is a (as far as I know) Augsburg 2 Thaler coin from 1625. Would anyone here know/could tell you more about that? Thank you very much in advance!
roscohier > forumbericht
Oh yes you are right !
And the sellers without perfect scans from all sides are no good.
But your shop is empty !
And the sellers without perfect scans from all sides are no good.
But your shop is empty !
Oh yes you are right!
And the sellers without perfect scans from all sides are no good.
But your shop is empty!
And the sellers without perfect scans from all sides are no good.
But your shop is empty!
Go to page
25of 4,161