2of 2
Goedenavond,
Deze avond kreeg ik deze munt terug. Het lijkt mij vrij duidelijk een misslag te zijn. Is dat correct?
En ik kon deze niet vinden in de catalogus. Klopt dit?
Groeten,
Deze avond kreeg ik deze munt terug. Het lijkt mij vrij duidelijk een misslag te zijn. Is dat correct?
En ik kon deze niet vinden in de catalogus. Klopt dit?
Groeten,
Good evening,
This evening I got this coin back. It seems to me to be a pretty clear mistake. Is that correct?
And I couldn't find it in the catalog. Is this correct?
Regards,
This evening I got this coin back. It seems to me to be a pretty clear mistake. Is that correct?
And I couldn't find it in the catalog. Is this correct?
Regards,
HI Wilco,
Het lijkt inderdaad een 2 euro munt, welke je als misslag zou kunnen beschouwen.
De originele staat weldegelijk in de catalogus: #185925
Het handboek zegt dit over o.a. misslagen:
1.4.1 Varianten ontstaan door productiefouten Door fouten in het productieproces kunnen fysiek afwijkende objecten ontstaan (zoals misdrukken bij boeken of misslagen bij munten).
Zogenaamde eenlingen, individuele door productiefouten ontstane varianten die door de kwaliteitscontrole zijn geglipt, worden beschouwd als beschadigde exemplaren van het ‘gewone’ object en worden niet als variant in de catalogus opgenomen.
Als u een dergelijk exemplaar in uw verzameling of shop wil opnemen doet u dit door uit te gaan van het standaard item en het mankement bij de bijzonderheden van uw eigen exemplaar te vermelden (zie ook artikel 2).
Als er echter een (deel van een) oplage van een object met allemaal dezelfde productiefout onbedoeld in roulatie komt wordt dit wel beschouwd als een echte variant en ook als zodanig in de catalogus opgenomen.
In jouw geval kun je dit dus bij je eigen afbeeldingen plaatsen en melden bij je persoonlijke bijzonderheden.
Het lijkt inderdaad een 2 euro munt, welke je als misslag zou kunnen beschouwen.
De originele staat weldegelijk in de catalogus: #185925
Het handboek zegt dit over o.a. misslagen:
1.4.1 Varianten ontstaan door productiefouten Door fouten in het productieproces kunnen fysiek afwijkende objecten ontstaan (zoals misdrukken bij boeken of misslagen bij munten).
Zogenaamde eenlingen, individuele door productiefouten ontstane varianten die door de kwaliteitscontrole zijn geglipt, worden beschouwd als beschadigde exemplaren van het ‘gewone’ object en worden niet als variant in de catalogus opgenomen.
Als u een dergelijk exemplaar in uw verzameling of shop wil opnemen doet u dit door uit te gaan van het standaard item en het mankement bij de bijzonderheden van uw eigen exemplaar te vermelden (zie ook artikel 2).
Als er echter een (deel van een) oplage van een object met allemaal dezelfde productiefout onbedoeld in roulatie komt wordt dit wel beschouwd als een echte variant en ook als zodanig in de catalogus opgenomen.
In jouw geval kun je dit dus bij je eigen afbeeldingen plaatsen en melden bij je persoonlijke bijzonderheden.
HI Wilco,
It indeed looks like a 2 euro coin, which you could consider a mistake.
The original is indeed in the catalogue: #185925
The manual says this about errors, among other things:
1.4.1 Variants caused by production errors Errors in the production process can result in physically deviating objects (such as misprints on books or misprints on coins).
So-called singletons, individual variants resulting from production errors that have slipped through quality control, are considered damaged copies of the 'normal' object and are not included as variants in the catalogue.
If you would like to include such a copy in your collection or shop, you can do so by assuming the standard item and mentioning the defect in the details of your own copy (see also article 2).
However, if (part of a) edition of an object with all the same production errors unintentionally comes into circulation, it will be considered a genuine variant and included as such in the catalogue.
In your case you can place this with your own images and report it in your personal details.
It indeed looks like a 2 euro coin, which you could consider a mistake.
The original is indeed in the catalogue: #185925
The manual says this about errors, among other things:
1.4.1 Variants caused by production errors Errors in the production process can result in physically deviating objects (such as misprints on books or misprints on coins).
So-called singletons, individual variants resulting from production errors that have slipped through quality control, are considered damaged copies of the 'normal' object and are not included as variants in the catalogue.
If you would like to include such a copy in your collection or shop, you can do so by assuming the standard item and mentioning the defect in the details of your own copy (see also article 2).
However, if (part of a) edition of an object with all the same production errors unintentionally comes into circulation, it will be considered a genuine variant and included as such in the catalogue.
In your case you can place this with your own images and report it in your personal details.
2of 2