Nieuw op de site en een ongeopende versie van Guust en de philips batterijen bleek niet gewenst inderdaad – terwijl er in de huidige opzet geen ruimte meer is om de variant toe te voegen (3e foto terecht al gebruikt voor een van de kaarten). Maar het zal wel aan mijn persoonlijke binding met dit soort items liggen dat ik het belangrijk genoeg vind om te vermelden in een catalogus… ;-))
(voor item zie http://www.catawiki.nl/catalogus/Guust-en-de-ph…)
New on the site and an unopened version of Guust and the philips batteries turned out to be undesirable indeed - while in the current setup there is no longer room to add the variant (3rd photo rightly already used for one of the cards). But it must be my personal connection with this kind of item that I think it's important enough to mention in a catalog... ;-))
(for item see http://www.catawiki.nl/catalogus/Guust-en-de-ph… )
Als dat de eerste druk is moet er een tweede druk bijkomen en de eerste druk moet dan iets bij over het feit dat het een misdruk is die grotendeels uit de handel is genomen :) Als het niet gekopieerd kan worden ga ik wel eerst even opnieuw invullen zodra ik tijd heb ;)
If that is the first edition, a second edition must be added and the first edition must then add something about the fact that it is a misprint that has largely been taken out of the market: ) If it cannot be copied go I will fill in again as soon as I have time; )
Hey.
Ik weet dat dit een oude draad is, maar ik dacht van toch even mijn mening hierover te geven.
Even voor de duidelijkheid, ik neem aan dat release nummer = barcode nummer?
Ik begrijp zeker wat je wilt zeggen als je beweert dat het releasenummer je een hoop nuttige informatie kan geven.
Ik wil echter een kanttekening maken. Een van de hoekstenen, om het zo te noemen, van mijn verzameling muziek zijn CDs van underground groepjes die hun promo cds uitdelen op concerten, of vanuit eigen beheer te koop aanbieden op hun webstek.
Dat is een groot deel van mijn verzameling dat dus helemaal geen barcode nummer heeft. Wat zou in jouw voorstel de correcte methode zijn om dit soort CDs toe te voegen aan de catalogus?
Hey.
I know this is an old thread, but I thought I'd give my opinion on it anyway.
Just to be clear, I'm assuming release number = barcode number?
I certainly understand what you are saying if you claim that the release number can give you a lot of useful information.
However, I want to make a side note. One of the cornerstones, so to speak, of my collection of music are CDs from underground groups who hand out their promo CDs at concerts, or offer them for sale on their website from their own account.
That is a large part of my collection that does not have a barcode number at all. In your proposal, what would be the correct method to add these types of CDs to the catalog?
Over de naamgeving: het is wat verwarrend dat de “ronde rug” in de categorie van de 1e HC reeks wordt genoemd, want er zitten ook albums tussen met een platte rug en het lijkt me niet zinvol daar een aparte categorie voor aan te maken (staan nu ook onder “ronde rug”)
About the naming: it is somewhat confusing that the “round spine” is mentioned in the category of the 1st HC series, because there are also albums with a flat spine in between and it does not seem useful to me there is a separate category for this (are now also under “round back”)
Hoi Clemni,
Hier staat volgens mij de eerste druk aan. Het is helaas nog niet mogelijk items te kopiëren naar een nieuw item zodat velden niet opnieuw ingevuld hoeven te worden. Dit staat wel hoog op onze ToDo. Komt er aan.
René
Hi Clemni,
I think this is the first printing. Unfortunately, it is not yet possible to copy items to a new item so that fields do not have to be filled in again. This is high on our ToDo. Coming.
Rene
Is dit album te kopieren, waarbij er een tweede of nieuwe eerste druk wordt aangemaakt? Ik voeg graag een scan toe van de afgekeurde eerste druk, maar dan meot er wel een tweede druk bij (die verder identiek is). Waarschijnlijk hebben de meeste gebruikers de tweede druk? Ik kan ook een heel nieuw album toevoegen, maar dan moet alles opnieuw ingevuld worden :-)
Can this album be copied, whereby a second or new first edition is created? I would like to add a scan of the rejected first edition, but then I must add a second edition (which is otherwise identical). Probably most users have the second edition? I can also add a whole new album, but everything has to be filled in again :-)
Momenteel staat alleen de houthoudende versie er, terwijl ik toch aanneem dat de meeste mensen de houtvrije versie hebben – verder hetzelfde natuurlijk… Kan die gekopieerd worden om het recht te zetten? (net nieuw, dus nog bezig met ontdekken hoe te wijzigen / suggesties te doen)
At the moment only the wood-containing version is there, while I assume most people have the wood-free version - otherwise the same of course… Can it be copied to correct it? (just new, so still trying to find out how to change / make suggestions)
Foto en omschrijving bij de eerste druk aangepast – stond een foto van de tweede (?) druk. Als ik nog foto’s ga toevoegen zal ik even stoeien met de scanner etc. om mooier afgesneden plaatjes er op te krijgen. Leuk initiatief iig, deze site!
Photo and description changed at the first edition - was a photo of the second (?) edition. If I am going to add more photos I will play around with the scanner etc. to get nicer cut pictures on it. Nice initiative iig, this site!
zou het niet aangewezen zijn dit als curiosa “kwartet” op te nemen met als 2de afbeelding het album verpakt in de folie met telkens een “nr toevoeging” voor ieder album dat mee verpakt is.
De grote vraag zal komen wat we zullen doen met promoties waar meerdere albums samen verpakt worden. Zie de “dupuis promo uitgave”
Ook zie ik een probleem met stickers, kan door een winkelier gebeuren als een promo actie.
Waar een item thuis hoort zal meer bepaald afhangen van de verzameldoelstelling.
Vb het kwartet is het te verzamelen item niet het album. dus onder curiosa (zal men niet zoeken onder kwartet om te weten welke albums er bij het item zat? En zal men dan niet liever zien welke mogelijke albums er bij het kwartet verpakt waren?)
vb 2 wikkels bij album lombard is het album die primeert (iedereen zoekt naar het album en lijkt me daar nuttig om te weten dat er oorspronkelijk een wikkel was)
steven
It would not be appropriate to include this as a curiosa “quartet” with the album wrapped in the foil as the second image, each with a “no addition” for each album that is included in the packaging.
The big question will be what we will do with promotions where multiple albums are packaged together. See the “dupuis promo edition”
I also see a problem with stickers, this can be done by a retailer as a promo action.
More specifically, where an item belongs will depend on the collection objective.
For example, the quartet, the item to be collected is not the album. so under curiosities (will they not search under quartet to know which albums were included with the item? And would they not prefer to see which possible albums were packaged with the quartet?)
eg 2 wraps with album lombard is the album that takes precedence (everyone is looking for the album and it seems useful to me to know that there was originally a wrapper)
steven
Hoi Experiment626,
Kun je aangeven wat voor jou het criterium is om dergelijke uitgaven wel of niet in je verzameling op te nemen? Misschien kunnen we dat hanteren op de site. Of zou je ook kunnen leven met het als curiosa opnemen van die kwartetten.
René
Hi Experiment626,
Can you indicate what the criterion is for you to include or not include such publications in your collection? Maybe we can handle that on the site. Or could you also live with including those quartets as curiosities.
René
Deze herdruk is voorzien van een bijlage, die samen met het album verpakt zit in een speciale, bedrukte plasticfolie. Deze herdruk is/was ook zonder deze bijlage te koop.
linkje
Andere uitgave? Neen, het gaat uiteindelijk om dezelfde herdruk.
Ander verzamelitem? Ja, aangezien ik de 20 albums die op deze manier mét kwartet zijn uitgebracht toch ook in mijn verzameling heb zitten.
This reprint comes with an appendix, which is packed together with the album in a special, printed plastic foil. This reprint is/was also for sale without this supplement.
link
Other edition? No, it is ultimately the same reprint.
Another collector's item? Yes, since I also have the 20 albums released in this way with a quartet in my collection.
Ik kan met de oplossing van Jilles ook wel leven hoor. Ik meende dat er wel verzamelaars zijn die alle varianten verzamelen. Deze staat ook al sinds het begin bij de Lombard collectie. Maar als het storend is voor anderen, en dat is het zo te zien, dan moet het inderdaad niet.
I can live with Jilles' solution though. I thought there are collectors who collect all variants. This has also been part of the Lombard collection since the beginning. But if it's disturbing to others, and it looks like it is, then it shouldn't be.
Als de losse prent of wikkel of folder of sticker of gadget bij de eerste uitgave zit, heeft het vermelden – mijns inziens – waarde. Gebruik daar afbeelding 3 voor en vermeld bij “bijzonderheden” de bijzonderheden, maar liever niet als los item tussen de boeken. dan graag bij de curiosa. Losse items zoals “ex libris” ook graag naar curiosa
If the loose print or wrapper or folder or sticker or gadget is included in the first edition, it has - in my opinion - value. Use image 3 for this and state the details under “details”, but preferably not as a separate item between the books. then happy with the curiosities. Separate items such as “ex libris” also like to curiosities
Als ik René goed begrepen heb zijn er verzamelaars die juist albums met stickers en gadgets verzamelen. Voor hen is dit dus waardevol.
Maar ik zal het op het lijstje discussiepunten (laten) zetten.
If I have understood René correctly, there are collectors who collect albums with stickers and gadgets. So this is valuable for them.
But I will put it on the list of discussion points.
Standaard uitgeverij had ik toevallig vanavond al verwijderd.
Oog & Blik wordt nog samengevoegd, net als andere dubbele verzamelgebieden.
By chance I had already removed the default publishing house tonight.
Eye & amp; Gaze is still being merged, just like other double collection areas.
Kan als type boek ‘facsimile’ worden toegevoegd.
Alvast bedankt
Can be added as type of book "facsimile".
Thank you in advance
Mijn indeling zou uitkomen op 252 soorten en komt nou niet echt overeen met de huidige indeling. Daar zullen jullie dus niet echt gelukkig van worden :-)
My classification would be 252 species and does not really match the current classification. That won't make you really happy :-)
kan er iemand de uitgeverij “oog & blik” bijwerken?
de uitgeverij komt nu 3 maal in de lijst voor met telkens meer dan 50 items
“Standaard uitgeverij” mag ook verwijderd worden alles staat nu onder “standaard”
Someone can use the publishing house “eye & amp; can ”update?
the publisher now appears 3 times in the list with more than 50 items each
"Standard publisher" may also be removed, everything is now under "standard"
Hallo René,
Als ik anderstalige boeken toevoeg wil ik ook graag een anderstalige omschrijving toevoegen bij bijzonderheden maar de moderator (Arco) vindt dit onzin en verwijdert dit zonder overleg wat ik vrij onbeschoft vind. Zijn argument: dit is een nederlandstalige site. Dit vind ik weer onzin, het is een site voor (en door) verzamelaars en verzamelen beperkt zich niet tot nederlandstalige gebieden.
Kun je hier een uitspraak over doen en hier duidelijke afspraken met de moderators over maken voor alle duidelijkheid.
Iets anders: wordt het ook mogelijk om een waardering aan een item te geven, bijv. via sterren of wat dan ook, zodat degenen die dit item nog niet bezitten een indicatie krijgen wat anderen er van vinden?
alvast bedankt voor je reactie.
Groeten,
Kees van Kempen
Hello René,
If I add books in other languages I would also like to add a description in other languages to details, but the moderator (Arco) thinks this is nonsense and removes this without consultation, which I find quite rude. His argument: this is a Dutch-language site. I think this is nonsense, it is a site for (and by) collectors and collecting is not limited to Dutch-speaking areas.
Can you make a statement about this and make clear agreements with the moderators for clarity.
Something else: will it also be possible to rate an item, e.g. via stars or whatever, so that those who do not yet own this item get an indication of what others think of it?
Thank you in advance for you response.
Greetings,
Kees van Kempen
Denk er ook zo over
Heb al enkele albums van talent gevonden met als extras een losse prent. Denk dat er eerder moet gekozen worden om de prent als item in te voegen zonder het album te vermelden daar het album onveranderd is.
Of suske en wiske albums met gadgets zijn ook zoiets.
Think the same way
Have already found some albums by talent with a loose print as an extra. Think that you should rather choose to insert the picture as an item without mentioning the album as the album is unchanged.
Or crazy albums with gadgets are something like that.
Ik ben toch wel benieuwd hoe jullie erover denken.
Kwam zojuist een uitgave van Fanny & Co tegen waarbij een album is toegevoegd als nieuw item.
Het gaat hier alleen om een sticker die op het bestaande album is geplakt omdat de uitgever de serie in de dump wilde gooien, danwel wilde promoten.
Naar mijn idee is dit databasevervuiling die niets toevoegd aan het oorspronkelijke album. Ik ben dan ook van mening dat dit soort uitgaven niet door de beheerders goedgekeurd mogen worden.
Als het voorkomt dat het als uitgave “bekendgemaakt” moet worden, dan lijkt mij een opmerking bij het oorspronkelijke album meer op zijn plaats dan een nieuw item toevoegen. Het is immers geen nieuwe uitgave.
Het item in kwestie is http://www.catawiki.nl/catalogus/De-zes-sterren…, maar ik ben er vrij zeker van dat er meer van dit soort uitwassen voorkomen.
I'm curious what you guys think about it.
Just came across an issue of Fanny & Co where an album has been added as a new item.
This is only a sticker that was stuck on the existing album because the publisher wanted to dump the series or promote it.
In my opinion, this is database contamination that adds nothing to the original album. I therefore believe that this type of expenditure should not be approved by the administrators.
If it happens that it has to be “announced” as a release, I think a comment on the original album is more appropriate than adding a new item. After all, it is not a new release.
The item in question is http://www.catawiki.nl/catalogus/De-zes-sterren… , but I'm pretty sure there are more such excrescences.
inlognaam en gebruikersnaam zouden verschillend moeten zijn uit veiligheidsoverweging.
login name and username should be different for security reasons.
Ik neem niemand iets kwalijk hoor is enkel een standpunt dat ik naar voor breng.
Doordat dit op de eerste pagina staat valt het op als je eens niet kan updaten denk dat daar eens moet bij stil gestaan worden als het niet positiever is om die ”... van de dag” anders te benoemen. Zeker omdat dit het uithangbord is van de site.
Is het noodzakelijk om het dagelijks te veranderen? Denk het niet zolang het vaak genoeg wijzigt.
Natuurlijk leuk als het elke dag kan daar ben ik volledig mee eens.
Volledig gelijk geef ik je zal eens een profielfoto moeten zoeken. Niet om een kans te maken hoor :) maar is zeker fijner om er een persoonlijker tintje aan te geven.
I don't blame anyone, it's just a point of view that I put forward.
Because this is on the first page, it is noticeable if you can not update, think that this should be considered if it is not more positive to rename that "... of the day". Especially since this is the banner of the site.
Is it necessary to change it daily? Don't think it as long as it changes often enough.
Of course nice if every day is possible, I fully agree.
I agree that you will have to look for a profile picture. Not to have a chance :) but it is certainly better to give it a more personal touch.