Is dit album te kopieren, waarbij er een tweede of nieuwe eerste druk wordt aangemaakt? Ik voeg graag een scan toe van de afgekeurde eerste druk, maar dan meot er wel een tweede druk bij (die verder identiek is). Waarschijnlijk hebben de meeste gebruikers de tweede druk? Ik kan ook een heel nieuw album toevoegen, maar dan moet alles opnieuw ingevuld worden :-)
Can this album be copied, whereby a second or new first edition is created? I would like to add a scan of the rejected first edition, but then I must add a second edition (which is otherwise identical). Probably most users have the second edition? I can also add a whole new album, but everything has to be filled in again :-)
Hoi Clemni,
Hier staat volgens mij de eerste druk aan. Het is helaas nog niet mogelijk items te kopiëren naar een nieuw item zodat velden niet opnieuw ingevuld hoeven te worden. Dit staat wel hoog op onze ToDo. Komt er aan.
René
Hi Clemni,
I think this is the first printing. Unfortunately, it is not yet possible to copy items to a new item so that fields do not have to be filled in again. This is high on our ToDo. Coming.
Rene
Als dat de eerste druk is moet er een tweede druk bijkomen en de eerste druk moet dan iets bij over het feit dat het een misdruk is die grotendeels uit de handel is genomen :) Als het niet gekopieerd kan worden ga ik wel eerst even opnieuw invullen zodra ik tijd heb ;)
If that is the first edition, a second edition must be added and the first edition must then add something about the fact that it is a misprint that has largely been taken out of the market: ) If it cannot be copied go I will fill in again as soon as I have time; )
Enkel de vraag als er niet beter met een “nr toevoeging” wordt gewerkt en beide als eerste druk te klasseren en de afgekeurde oplage als een variant te bekijken.
Doordat er bijna geen verschil is tussen de twee versies kan moeilijk bepaald worden dat in het herdrukken niet terug hetzelfde probleem is geslopen in het drukproces of dat toevallig(?) geen overschot van de afgekeurde katernen gebruikt zijn tijden het binden (lijmen) van de oplage. Heb in een drukkerij gewerkt ken de problemen goed en bij tijdsdruk gebeuren soms fouten (opzettelijk of niet).
Kijk maar eens hoeveel varianten er bestaan van de Kuifje albums uit eenzelfde druk doordat men overschotten van katernes in nieuwe kaften bonden en oude kaften met nieuw gedrukte katernen.
of schutbladen die plots veranderen omdat het papier voor de bladen op was.
Zeker tijdens de oorlog en erna door de schaarste en kostprijs van papier was dit de standaard werkwijze uit noodzaak.
Toch worden dit als dezelfde druk aanzien maar als varianten.
Only the question if it is not better to work with a “no addition” and classify both as first edition and view the rejected edition as a variant.
Because there is almost no difference between the two versions, it is difficult to determine that in reprints the same problem did not creep back into the printing process or that by chance (?) No surplus of the rejected sections were used during the binding (gluing) of the edition. . Have worked in a printing company know the problems well and under time pressure sometimes mistakes happen (deliberate or not).
Just look at how many variants there are of the Tintin albums from the same edition, because surpluses of quires are bound in new covers and old covers with newly printed sections.
or endpapers that suddenly change because the paper for the pages ran out.
Certainly during the war and afterwards due to the scarcity and cost of paper, this was the standard working method out of necessity.
Yet these are considered the same print, but as variants.
Toen het album verscheen was duidelijk dat de eerste oplage teruggehaald werd uit de winkels omdat die afgekeurd was, dat weet ik me nog goed te herinneren. De uiteindelijk goedgekeurde druk/versie heeft deze kenmerken niet. Er is dus voor zover ik weet sprake van twee duidelijke versies/oplagen/drukken. Of dit dan in het jargon als eerste druk gezien moet worden of als variant: ik ben geen kenner moet ik toegeven :) Ging in dit geval van Matla uit, maar daar kan uiteraard aan getornd worden ;))
When the album was released it was clear that the first edition was being taken back from the stores because it was rejected, I remember that well. The print / version finally approved does not have these characteristics. So as far as I know there are two clear versions / editions / prints. Whether this should be seen as a first edition in the jargon or as a variant: I am not an expert, I must admit: ) In this case, it was based on Matla, but of course that can be changed; ))