- Catalogue administrator
- 215 messages
- February 22, 2009 23:01
kan er iemand de uitgeverij “oog & blik” bijwerken?
de uitgeverij komt nu 3 maal in de lijst voor met telkens meer dan 50 items
“Standaard uitgeverij” mag ook verwijderd worden alles staat nu onder “standaard”
Someone can use the publishing house “eye & amp; can ”update?
the publisher now appears 3 times in the list with more than 50 items each
"Standard publisher" may also be removed, everything is now under "standard"
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- February 23, 2009 02:06
Standaard uitgeverij had ik toevallig vanavond al verwijderd.
Oog & Blik wordt nog samengevoegd, net als andere dubbele verzamelgebieden.
By chance I had already removed the default publishing house tonight.
Eye & amp; Gaze is still being merged, just like other double collection areas.
- Catalogue administrator
- 70 messages
- February 25, 2009 16:39
224963 = 224291
224963 = 224291
- Catalogue administrator
- 324 messages
- February 28, 2009 18:01
384161 = 384163 De Havik dossier editie 2 (bijna gelijktijdig ingevoerd)
384161 = 384163 The Hawk file edition 2 (introduced almost simultaneously)
- Catalogue administrator
- 168 messages
- March 01, 2009 19:09
Bij deze staan de verkeerde foto’s. Album mag blijven bestaan, maar beide foto’s zouden moeten verwijderd worden.
At the pictures . Album can remain, but both photos should be deleted.
121962 – 134815
121905 – 134821
Bij de laatste overlevenden zien de foto’s er anders uit, de een is groen de ander grijs. Het album is grijs. Ik vermoed dat de groene foto niet goed van kleur is. Als er wel een groene editie is verschenen, dan kan er toch maar een van deze twee albums de eerste druk zijn.
- Catalogue administrator
- 70 messages
- March 07, 2009 22:02
cw389363 = cw150347
cw389355 = cw153505
Bij de eerdere uitgaven is als jaar van uitgave 1950 genoemd. Bij de latere 1955.
Mogelijk dat voor cw153505 het jaartal juist is. cw150347 is minstens een jaar later uitgegeven dan cw153505. Het genoemde jaartal 1955 voor cw389363 en cw389355 is duidelijk te laat.
cw389363 = cw 150347
cw389355 = cw 153505
In the earlier editions 1950 is mentioned as the year of publication. With the later 1955.
Possibly that the year is correct for cw153505. cw150347 was released at least a year later than cw153505. The mentioned year 1955 for cw389363 and cw389355 is clearly too late.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- March 08, 2009 12:51
Dan is het het meest handig als je eerst zorgt dat er van beide items één goede versie is. Van de foute (dubbele) versies verander je daarna de titel in ‘DOUBLURE VAN [catawikinummer]’. Op die manier zet je ze klaar voor verwijdering en hoef je ze hier niet meer te melden.
Dat verwijderen gaat niet automatisch, dus je hoeft nooit bang te zijn dat er niet nóg een beheerder naar kijkt.
Then it is most useful if you first ensure that there is one good version of both items. Then change the title of the wrong (double) versions to "DOUBLURE FROM [catawiki number]". That way you prepare them for deletion and you don't have to report them here anymore.
This removal is not automatic, so you never have to worry that another administrator will not look at it.
cw 152571 = 40927 …..denk ik!
cw 152571 = 40927 …..i think!
CW 21185 = 122774
betreft: De blauwbloezen – Te gek om los te lopen
CW 21185 = 122774
concerns: The Blue Blouses - Awesome to walk around
Met het invoeren nogal wat dubbele tegengekomen wat betreft het blad van de Fameuze Fanclub. Waarschijnlijk is er verwarring ontstaan, omdat het blad na enige nr.’s van naam is gewijzigd:
CW 40212 = 394085
CW 40199 = 151365
CW 40201 = 151371
CW 40203 = 151383
CW 40205 = 151391
CW 40207 = 151399
CW 40208 = 151409
CW 40210 = 394081
CW 40213 = 394087
CW 40224 = 151413
CW 40225 = 394093
CW 40226 = 151417
CW 40227 = 394087
CW 40228 = 151427
CW 40229 = 151431
CW 40230 = 394095
CW 40231 = 151437
Sorry, voor de lange lijst….In de 2e kolom staan de albums, ingevoerd met hun juiste titel (Versus). In de 1e kolom staan ze met de oude titel (De fameuze fanclub) en deze is feitelijk onjuist!
With the introduction encountered quite a few duplicates regarding the magazine of the Famous Fan Club. There is probably some confusion because the magazine changed its name after a few issues:
CW 40212 = 394085
CW 40199 = 151365
CW 40201 = 151371
CW 40203 = 151383
CW 40205 = 151391
CW 40207 = 151399
CW 40208 = 151409
CW 40210 = 394081
CW 40213 = 394087
CW 40224 = 151413
CW 40225 = 394093
CW 40226 = 151417
CW 40227 = 394087
CW 40228 = 151427
CW 40229 = 151431
CW 40230 = 394095
CW 40231 = 151437
Sorry for the long list….In the 2nd column are the albums, entered with their correct title (Versus). In the 1st column they are listed with the old title (The famous fan club) and this is factually incorrect!
- Catalogue administrator
- 2,432 messages
- March 09, 2009 08:42
@prick
Ik wil het best wel aanpassen en de doublures verwijderen, maar alleen als in beide gevallen alle vakken ingevuld zijn, dus ook tekenaar enz. In die items waarvan jij zegt dat ze de juiste zijn ontbreekt nog wel e.e.a.
@prick
I would like to adjust it and remove the duplicates, but only if all boxes are filled in in both cases, so also draftsman, etc. The items that you say are correct are still missing.
230205 en 389273 zijn dezelfde beeldjes van Schanulleke.
Hoe komt het eigenlijk dat sommige parastone beeldjes onder “Suske en Wiske” staan en andere weer niet. Het is netter als ze allemaal op dezelfde manier zijn gecategoriseerd, maar ik zou niet weten hoe ik dat voor mekaar krijg….iets voor de beheerders?
230205 and 389273 are the same figurines of Schanulleke.
How is it that some parastone figurines are listed under “Suske en Wiske” and others are not. It's neater if they are all categorized the same way, but I wouldn't know how to do that… something for the administrators?
Is het wel juist dat 121624 en 121625 apart worden vermeld? Het betreft hier een onderscheid tussen de “gewone” uitgave die normaal is genummerd, en de auteurs-uitgave, die romeins is genummerd. Dit is bij vele uitgaven het geval en altijd wordt (naar mijn mening terecht) volstaan met een melding bij bijzonderheden.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- March 13, 2009 09:51
Ik kom regelmatig beide situaties tegen: gesplitst en niet gesplitst.
Splitsen is naar mijn idee alleen noodzakelijk als aan een variant (in dit geval een auteurs-exemplaar) een andere waarde wordt toegekend dan aan de reguliere editie. Het is dus erg lastig om daarin te standaardiseren.
I regularly come across both situations: split and not split.
In my opinion, splitting is only necessary if a variant (in this case an author's copy) is assigned a different value than the regular edition. It is therefore very difficult to standardize in this.
CW 49242 = 110899…denk ik
Daarnaast staat bij tekenaars/scenaristen:
Kroft, Robert van der en
Robert van der Kroft
en
Blevins, Brett en
Blevins, Bret (deze is juist)...
CW 49242 = 110899 …I think
In addition, artists/screenwriters state:
Kroft, Robert van der en
Robert van der Kroft
and
Blevins, Brett and
Blevins, Bret (this one is correct)...
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- March 13, 2009 14:35
Auteurs en doublure verwijderd.
Authors and duplication removed.
- Catalogue administrator
- 96 messages
- March 14, 2009 15:00
per abuis dubbel ingevoerd: 397051 = 397045
Entered twice by mistake: 397051 = 397045
- Catalogue administrator
- 2,432 messages
- March 14, 2009 15:47
en expres afgevoerd
and disposed of on purpose
Bij het invoeren van mijn albums kwam ik het volgende tegen. Strip-tease van Roger Brunel 1 en 1 b.
Ik zie het verschil niet tussen deze twee uitgaven. Beide eerste druk en hetzelfde ISBN-nummer.
Het kan zijn dat dit gedaan is om een extra verhaal te kunnen toevoegen aan het album, maar het lijkt mij onjuist gebruik van de catalogus.
Nummer 40546 en 135599
When entering my albums I came across the following. Roger Brunel's strip tease 1 and 1 b.
I don't see the difference between these two releases. Both first editions and the same ISBN number.
It may be that this was done to add an extra story to the album, but it seems to me incorrect use of the catalog.
Number 40546 and 135599
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- March 14, 2009 17:00
Volgens mij heb je gelijk.
Als iemand dat verhaal uit 135599 toevoegt aan 40546 kan die andere weg.
I think you are right.
If someone adds that story from 135599 to 40546 can do that other way.
Volgens mij zijn 98959 en 139941 hetzelfde. Het betreft “De werelden van Don Lawrence – Trigië”.
I think 98959 and 139941 are the same. It concerns "The worlds of Don Lawrence - Trigan".
- Catalogue administrator
- 70 messages
- March 14, 2009 19:25
Soeperman, je hebt gelijk. Ik heb van 135599 al een doublure gemaakt en de bezitters in kennis gesteld en verzocht hun item onder 40546 onder te brengen.
Arco, ik heb het verhaal “Een heer relaxt” onder gebracht onder 40546
Superman, you are right. I have already duplicated 135599 and notified the owners and requested their item under 40546 .
Arco, I have placed the story "A gentleman relaxes" under 40546