Stamps / Recent messages

Helv
Ik weet niet of je deze al gezien hebt? Misschien heb je er iets aan. 
En deze.

Helv
I don't know if you've seen this yet? Maybe it will help you.
And this one .

Als je voor die specifieke dingen in die rubriek zonder dag/maand velden in het volgnummer de datum plaatst, formaat YYYYMMDD, dan komen die netjes gesorteerd volgens 'datum'.

If you place the date in the serial number for those specific things in that section without day/month fields, format YYYYMMDD, they will be neatly sorted according to 'date'.

Okee, ik heb gister nog een beetje gevogeld (Nederlands !), het is een kleine opzet, dus nog lang niet perfect. Het gaat nu alleen nog over eerste dag stempels. Bijvoorbeeld #10322203 . Bij de eerste dag stempel, is de combinatie postzegel/stempel het belangrijkste. Dus de titel komt overeen met de uitgegeven postzegel. Bij uitgever/fabrikant heb ik, in dit geval BERLIN 10117 aangegeven, dus het postkantoor waar het gestempeld is. Bij reeks de naam van de uitgifte groep, van de postzegel. Dit om het item makkelijk te kunnen koppelen. En het is nu ook gekoppeld, tweezijdig. Bij sub reeks, heb ik precies de datum overgenomen, zoals die op de stempel staat. Dus met puntjes of streepjes. Zoiets als men de nominale waarde ook moet overnemen, exact zoals het daar staat. Dit heeft als voordeel, als ik dit ook exact zo in de zoekmachine ingeef, ik ook bij het item uitkom.

Volgens deze opzet zijn er dan ook geen extra velden nodig, men kan hier toch niet op filteren. Het enigste voordeel van een maand/dag veld, is de sortering. Deze staat nu door elkaar. Je kunt regelen door de volgorde nummers, klopt als je weet hoeveel postzegels er in dat jaar zijn uitgegeven. Alleen weet je natuurlijk niet hoeveel verschillende stempels er op deze postzegels zijn. Normale en speciale.

Daarom weet ik niet hoe men aan een aantal van max. 5000 komt ?. Als ik hier thuis een beetje ga zoeken vind ik er denk ik snel zo'n 2500. Zonder al teveel moeite te doen !.

Okay, I did a bit of birding yesterday (Dutch!), it's a small setup, so it's far from perfect. It now only concerns first day stamps. For example #10322203 . With the first day stamp, the combination of stamp/stamp is the most important. So the title corresponds to the stamp issued. I indicated the publisher/manufacturer, in this case BERLIN 10117, i.e. the post office where it was stamped. For series, the name of the issuing group, of the stamp. This is to make it easy to connect the item. And it is now also linked, two-sided. In the sub series, I have copied exactly the date as it appears on the stamp. So with dots or dashes. Something like the nominal value must also be copied, exactly as it is stated there. This has the advantage that if I enter this exactly as it is in the search engine, I also arrive at the item.

According to this design, no additional fields are needed, and you cannot filter on them anyway. The only advantage of a month/day field is the sorting. This is now mixed up. You can arrange this by the order of numbers, which is correct if you know how many stamps were issued in that year. However, of course you don't know how many different stamps there are on these stamps. Normal and special.

That's why I don't know how one arrives at a number of max. 5000?. If I do a little searching here at home, I think I will quickly find about 2500. Without putting in too much effort!

Lyonesse aangepast.

Lyonesse adjusted.

Klopt Helv , het zijn twee verschillende tandingen,  #10325173 heeft de zickzack, (tanding verspringt), de andere twee zaagartig (veel gelijkmatiger van vorm, ziet eruit als een zaag).

That's right Helv, they are two different perforations, #10325173 has the zickzack, (spreading is offset), the other two sawartig (much more even in shape, looks like a saw).

Charles1971 het probleem is dat ik de tanding van  #10325173  helemaal niet vindt lijken op #10321399 en #10321397  (overigens had ik deze twee meteen beter als voorbeeld op kunnen geven).

Charles1971 the problem is that I have the perforation of #10325173 is not at all similar to #10321399 and #10321397 (by the way, I should have given these two as examples).

Inderdaad een beetje een moeilijke voor een maandagavond Helv . Volgens mij kan #10325173 alleen maar Michel 6 B zijn. Gewoon mat en wit papier, zickzack getand, uitgegeven op 6 December. De 6 A wb z bestaat alleen maar met een tanding 14, geen zickzack of zaagartig.

#10325159 Michel 6 A wa z klopt volgens mij, A voor tanding 14, wa voor grijsrosa papier, z horizontaal geribte gom.

Indeed a bit of a tough one for a Monday evening Helv . I think it's possible #10325173 just Michel 6 B. Plain matte and white paper, zickzack serrated, issued on December 6. The 6 A wb z only exists with a 14 perforation, not zickzack or sawn.

#10325159 Michel 6 A wa z is correct in my opinion, A for perforation 14, wa for gray pink paper, z horizontally ribbed eraser.

Zojuist #10325173  toegevoegd. Als ik deze naast  #10325159  heb ik zelf het idee dat de eerste met kamtanding 14 is met een versleten machine.

Deze zegels bestaat ook met "Durchstich zickzackformig" 13 1/2. (#1627715  is met die tanding ingevoerd). Derhalve twijfel ik enigszins. Alleen op grond van ander papier vind ik het verschil moeilijk te maken.

Heeft iemand meer kennis van deze zegels?

Just added #10325173 . When I place this next to #10325159, I have the impression that the first one with comb serration 14 is a worn machine.

These stamps also exist with "Durchstich zickzackformig" 13 1/2. ( #1627715 was entered with that perforation). So I have some doubts. I find it difficult to make the difference based solely on different paper.

Does anyone have more knowledge of these stamps?

Bij PostNL zie ik expliciet een de versie mét zegels vermeld worden en geen vermelding van "zonder inhoud" inderdaad. Verder weet ik te weinig van het onderwerp. Ik denk dat PostNL zelf de beste antwoorden heeft?

https://shop.postnl.nl/webshop/collect-club/jaarcollectie-postzegels/jaarboek-nl-postzgls-incl-2023

At PostNL I see explicitly mentioning the version with stamps and indeed no mention of "without content". Furthermore, I know too little about the subject. I think PostNL itself has the best answers?

https://shop.postnl.nl/webshop/collect-club/jaarcollectie-posttempels/jaarboek-nl-postzgls-incl-2023

Helv
Kun je bij de Ontwerper / Graveur, Bedrich Housa (1926) zijn sterfjaar 2020 toevoegen.
Hier een foto van hem.

Helv
Can you add the year of death 2020 to the Designer / Engraver, Bedrich Housa (1926).
Here's a photo of him.

Wederom bedankt

Thank you again

portbetaald 
Het is formeel Kuijt, Dirk [1980]
De naamvariatie (dus geen alias) toegevoegd: Dirk Kuyt

portbetaald
It is formal Kuijt, Dirk [1980]
Added the name variation (so no alias): Dirk Kuyt

Ik zag een nieuw item (#10323895) binnenkomen op Dirk Kuyt wat ook een officiële naam is van de voetballer die met een zegel op Dirk Kuijt (#552515) al in de catalogus stond.

Misschien een idee om deze van alias te voorzien:

Kuijt, Dirk (1980)

https://en.wikipedia.org/wiki/Dirk_Kuyt

I saw a new item ( #10323895 ) coming in at Dirk Kuyt which is also an official name of the footballer who stamped on Dirk Kuijt ( #552515 ) was already in the catalog.

Maybe an idea to provide this with an alias:

Kuijt, Dirk (1980)

https://en.wikipedia.org/wiki/Dirk_Kuyt

Top!

Top!

portbetaald 
Aangepast.

portbetaald
Amended.

Dank. Ik denk alleen dat het wel “van” Oranje-Nassau is, toch? Dus

Oranje-Nassau, Mabel M. van [1968]

Thanks. I just think it is “from” Oranje-Nassau, right? So

Oranje-Nassau, Mabel M. van [1968]

We zijn eruit als het handboek meebeweegt. 

We're done when the manual moves along.

az60 en Charles1971 zelf verzamel ik stempels uit N.Br. en altijd op dezelfde zegel. De datum is hiervoor niet relevant.  Wel altijd de plaatsnaam, en ik kan me voorstellen als je dit uitbreidt naar de moderne tijd dat je ook de (basis)zegel er bij wilt kunnen vermelden. Ik kan me ook voorstellen, dat anderen helemaal niet naar de zegel zelf kijken.

Deze stempels heb ik niet ingevoerd in LD, omdat ik geen idee heb hoe je hier een goede structuur voor kunt opzetten (en er nog genoeg te doen valt binnen Postzegels zelf).

Ik kan me voorstellen dat dat voor FDC stempels je eigenlijk wel een datum wilt, maar hoeveel zijn er dat? M.i. nog veel minder dan de 5000 die Jummeke aanhaalde.

az60 and Charles1971 I collect stamps from N.Br. and always on the same stamp. The date is not relevant for this. Always the place name, and I can imagine if you expand this to modern times that you would also want to be able to include the (basic) seal. I can also imagine that others do not look at the stamp itself at all.

I have not entered these stamps in LD, because I have no idea how to set up a good structure for this (and there is still plenty to do within Stamps itself).

I can imagine that for FDC stamps you actually want a date, but how many are there? In my opinion, much less than the 5000 that Jummeke quoted.

Helv 

Mooi, dan zijn we er uit. Voorstel aangenomen.

Great, then we're done. Proposal accepted.

Charles1971 
Je moet er ook goed over nadenken hoe poststempels verzameld worden en dus welke velden relevant zijn. Ik heb zelf geen idee. Hoe zie je dat voor je? Wordt een item met een poststempel van Amsterdam, 30 oktober 1971 een ander item dan een poststempel Amsterdam, 31 oktober 1971 en Amsterdam, 1 november 1971 en Amsterdam 2 november 1971 en Amsterdam, 2 november 1972 etc. En is Amsterdam, 30 oktober 1971 een andere als dezelfde datum afgestempeld in Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Vaals, Lutjebroek? En dat zijn nog alleen Nederlandse plaatsen. Dit kan dan veruit de grootste rubriek worden in LastDodo. Of neem je een type stempel slechts één keer op en wel op de eerste datum dat het stempel gebruik wordt? Of neem je een willekeurig exemplaar als vertegenwoordiger van het type (puntstempel, rondstempel etc)? Ik zou eerst heel veel vragen beantwoord willen zien, voordat velden toegevoegd of verwijderd worden. M.a.w. een beheerder kan hier een hoop werk verzetten en richting geven.

Charles1971
You should also think carefully about how postmarks are collected and therefore which fields are relevant. I have no idea myself. How do you envision that? Is an item postmarked Amsterdam, October 30, 1971 a different item than a postmark Amsterdam, October 31, 1971 and Amsterdam, November 1, 1971 and Amsterdam November 2, 1971 and Amsterdam, November 2, 1972 etc. And is Amsterdam, October 30, 1971 a others stamped as the same date in Rotterdam, The Hague, Utrecht, Vaals, Lutjebroek? And those are only Dutch places. This could then become by far the largest section in LastDodo. Or do you only include a type of stamp once, on the first date the stamp is used? Or do you take a random specimen as a representative of the type (point stamp, round stamp, etc.)? I would like to see many questions answered first before fields are added or removed. In other words, an administrator can do a lot of work here and provide direction.

Helv Perfect - Even het handboek aanpassen en ik kan aan de slag - Moet dan wel ook duidelijk in komen te staan dat de se-tenant tevens serie is anders gaat iedereen combinaties invoeren.

Helv Perfect - Just adjust the manual and I can get started - It must also be clearly stated that the se-tenant is also a series, otherwise everyone will enter combinations.

Het voorwerp "Postzegel" is verwijderd.

Over het toevoegen van nieuwe velden in Overig moet ik nadenken in relatie met de mogelijke afhankelijkheid aan/van bepaalde voorwerpen. Indien die afhankelijkheid niet goed kan worden geregeld, dan worden ze sowieso niet toegevoegd.

Er komt geen rubriek Overig postzegel.
Al eens eerder geuit dat in de verre toekomst de mogelijkheid zou moeten worden onderzocht van een cluster Filatelie, dus boven de bestaande en nieuwe filatelie gerelateerde rubrieken. Maar er zijn eerst nog vele andere problemen op te lossen.

The "Stamp" item has been removed.

I have to think about adding new fields in Other in relation to the possible dependency on/from certain objects. If that dependency cannot be properly managed, they will not be added anyway.

There will be no Other stamp section.
It has already been expressed before that in the distant future the possibility of a Philately cluster should be investigated, i.e. above the existing and new philately-related sections. But there are many other problems to solve first.

Collectioneur bedankt. portbetaald ik heb het voorstel van Collectioneur overgenomen.

Collectioneur thanks. portbetaald I accepted Collectioneur's suggestion.

Zelf zou ik in deze bijzondere situaties kiezen voor:
Fortuyn, W.S.P. [Pim] [1948-2002]
Met naam variatie: Pim Fortuijn

Oranje-Nassau, Mabel M.
Met naam variatie: Mabel Wisse Smit

In these special situations I would choose:
Fortuyn, WSP [Pim] [1948-2002]
With name variation: Pim Fortuijn

Oranje-Nassau, Mabel M.
With name variation: Mabel Wisse Smit

Die strikt persoonlijke mening, is ook conform hoe ik de invoer in Stadspost heb gedaan. Niet wetende dat dat strikt genomen niet klopte.

Ik zou hoe dan ook graag ofwel de uitzondering schrappen en bij volledige-serie-se-tenants altijd alleen de se-tenant zelf als serie markeren, of nog liever - en dat komt overeen met Helv nlae en Raoul62 als ik het goed lees - een serie van losse zegels toestaan ongeacht de eventuele se-tenants die zelfstandig bestaansrecht hebben. 

Ik heb voor Stadspost toevallig een catalogus waarin ik kan nalezen of zegels los verkrijgbaar waren maar dat zal veel vaker niet bekend zijn en alleen maar tot werk leiden. Los daarvan ondersteun je verkoop en mancolijst minder op deze manier. (Wat verkoopt ie nou eigenlijk/Wat zoek ik nou eigenlijk: serie of se-tenant?)

That strictly personal opinion is also in accordance with how I entered the data in Stadspost. Not knowing that, strictly speaking, that was wrong.

In any case, I would like to either remove the exception and for full-series se-tenants always mark only the se-tenant itself as a series, or even better - and that equates to Helv $$$1$$ $ and Raoul62 if I read it correctly - allow a series of separate stamps regardless of any se-tenants that have an independent right to exist.

I happen to have a catalog for Stadspost in which I can check whether stamps were available separately, but that will often be unknown and will only lead to work. Apart from that, you support sales and shortage lists less this way. (What does he actually sell/What am I actually looking for: series or se-tenant?)