ok, dus voor nu de 2 doublures die ik heb aangepast weer terug zetten op de oospronkelijke boekenreeks en niet op diversen laten staan?
ze stonden er overigens al een tijdje en ik vond dat niet echt overzichtelijk om 2 x hetzelfde boek in de lijst te hebben.
ok, so for now put the 2 duplicates that I adjusted back to the original book series and not leave them on miscellaneous?
By the way, they were there for a while and I found that not really clear to have the same book in the list twice.
Arco, even algemene vraag bij doublures. Ik wijzig ook geregeld de naam indien een item dubbel staat (met name bij kinderboeken) - onder verwijzing naar het juiste (eerst ingevoerde) CW nummer. Maar sommige nummers zie ik nu - geruime tijd later - nog altijd op CW staan. Wie zou doublures na check moeten samenvoegen/verwijderen?
Hier een aantal doublures:
3413835 is doublure van 3413459
5728997 is doublure van 3737959
3608265 is doublure van 1026529
5606421 is doublure van 2372781
Heb er meer gehad, moet nog verder kijken (of een betere zoekmethode hanteren)!
Arco, equally general question in case of duplications. I also regularly change the name if an item is duplicated (especially with children's books) - referring to the correct (first entered) CW number. But I still see some songs on CW now - quite some time later. Who should merge / remove duplicates after check?
Here are some duplicates:
3413835 is duplicate of 3413459
5728997 is duplicate of 3737959
3608265 is duplicate of 1026529
5606421 is doublure of 2372781
Had more, still to look further (or use a better search method)!
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- April 07, 2016 20:37
Hoi Arentius,
Doublures verwijderen is een vervelend en nauwkeurig werkje dat wordt uitgevoerd door de superbeheerders. Als iemand een pluk heeft gedaan, heeft hij er meteen weer even genoeg van, dus het gebeurt bij vlagen.
Hi Arentius,
Removing duplicates is a tedious and painstaking job performed by the super administrators. When someone has done a pick, they immediately tire of it again, so it happens from time to time.
Helder! Ik verzamel ze wel even en post ze dan op dit forumonderdeel. Kan de superbeheerder zelf kijken wanneer het past & de zin er is!
Bright! I'll collect them and post them on this forum section. Can the super administrator see for themselves when it fits & amp; the sentence is there!
- 68 messages
- October 12, 2016 13:34
Kwam vandaag 3 boeken van Harry potter en de orde van de Feniks tegen, die allen een paperback zijn en een eerste druk. Als ik het zo goed bekijk zijn ze allen hetzelfde...
Gaat om de nummers: 427413, 196719 en 4292711.
Misschien kunnen ze worden samengevoegd?
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- October 12, 2016 14:21
Klopt. Samengevoegd.
That's right. Merged.
- 4,321 messages
- October 12, 2016 14:27
Moet dat - voor de goede orde - niet ook de Orde van de Feniks zijn?
Net zoals de Orde van de Nederlandse Leeuw, of de Orde van Advocaten.
For the record, shouldn't that also be the Order of the Phoenix?
Just like the Order of the Netherlands Lion, or the Bar Association.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- October 12, 2016 14:52
Jazeker. Kan gewoon gewijzigd worden.
Yep. Can be changed as usual.
- 4,321 messages
- October 12, 2016 16:04
In Orde, had toch efFe niks te doen.
In order, efFe had nothing to do.
- Catalogue administrator
- 2,407 messages
- January 14, 2017 14:21
6535895 en 6535787
6535895 and 6535787
- Catalogue administrator
- 1,054 messages
- January 15, 2017 22:03
Het bleken allebei doublures te zijn. De eerste was al weggehaald, de tweede heb ik verwijderd
Both turned out to be duplicates. The first was already removed, the second I removed
- Catalogue administrator
- 1,054 messages
- March 12, 2017 17:55
Was al in 2010 geconstateerd met vermelding doublure, maar was ten onrechte weggehaald door invoerder.
Heb opnieuw doublure vermeld. De genoemde items moeten worden samengevoegd.
Was already found in 2010 with mention of duplication, but was wrongly removed by importer.
Have mentioned duplication again. The listed items must be merged.
- Catalogue administrator
- 1,054 messages
- March 19, 2017 21:21
Jongste invoer (2856377) is verwijderd.
De invoerder hiervan treft geen blaam, omdat de omschrijving van het oudste nummer niet geheel juist was.
The youngest entry (2856377) has been deleted.
The importer is not to blame, because the description of the oldest number was not entirely correct.
- 4,321 messages
- May 23, 2017 21:13
726147 ziet er nu uit als een doublure van 5992715, maar is feitelijk een "omgekat" Gouden Boekje. Kan een boekenbeheerder Versie 6 en 7 afkeuren? Bedankt.
- Catalogue administrator
- 1,054 messages
- May 23, 2017 21:22
gedaan.
done.
483975 (Vijandige overname Doublure van 2922947) kan wat mij betreft verwijderd worden Dit kan ik niet zelf denk ik.
4060015 (Doublure van 2960529 Brandend ijs) kan wat mij betreft verwijderd worden Dit kan ik niet zelf denk ik.
2241099 (Doublure van 199619) kan wat mij betreft verwijderd worden Dit kan ik niet zelf denk ik.
1876233 (Komplot in Californië Doublure van 880439) kan wat mij betreft verwijderd worden Dit kan ik niet zelf denk ik.
1986905 (doublure van 1980963). Dit is geen doublure omdat dit een andere druk is (eerste versus tweede druk). Ik heb deze ook weer hernoemd.
483975 (Hostile takeover Duplication of 2922947 ) can be removed as far as I'm concerned I can't do this myself I think.
4060015 (Duplicate of 2960529 Burning Ice) can be removed as far as I'm concerned I can't do this myself I think.
2241099 (Duplicate of 199619 ) can be removed as far as I'm concerned I can't do this myself I think.
1876233 (Conspiracy in California Duplication of 880439 ) can be removed as far as I'm concerned I can't do this myself I think.
1986905 (duplicating 1980963 ). This is not a duplication as this is a different printing (first versus second printing). I also renamed it again.
- 4,321 messages
- August 06, 2017 21:38
Alleen Beheerders kunnen items afkeuren (verwijderen), zo lang ze niet (deels) gereviewd zijn, of aan een gebruiker gekoppeld. De eerste twee kunnen alleen nog samengevoegd worden door een Superbeheerder.
Een opmerking wat "De fruitplukker" betreft: zulke teksten hebben niks te zoeken in het veld Beschrijving. En al helemaal niet als je ze niet zelf geschreven hebt. Het is al een oude zonde (ik neem aan dat je dat tegenwoordig niet meer doet), maar het mag alsnog gewist worden.
Only Administrators can reject (delete) items, as long as they have not been (partially) reviewed, or linked to a user. The first two can only be merged by a Super Administrator.
A note regarding "The Fruit Picker": such texts have nothing to look for in the Description field. And certainly not if you have not written them yourself. It's already an old sin (I assume you don't do that anymore), but it can still be erased.
- Catalogue administrator
- 752 messages
- August 06, 2017 22:26
- Catalogue administrator
- 1,054 messages
- August 06, 2017 22:27
@iebeltje:
Slechts 1 kon worden verwijderd. De rest moet worden samengevoegd. Laatste item niet alleen andere druk, maar ook ander jaar.
@iebeltje:
Only 1 could be deleted. The rest must be put together. Last item not only different edition, but also different year.
Ik weet niet welk veld "Beschrijving" is. Ik snap eigenlijk niets van het tweede deel van de reactie.
I don't know which field is "Description". I don't really understand the second part of the comment.
- 4,321 messages
- August 06, 2017 22:35
Sorry, mijn fout, ik bedoelde "Bijzonderheden". Vertigo heeft het al afgehandeld.
Sorry, my mistake, I meant "Details". Vertigo has already taken care of it.
- Catalogue administrator
- 2,431 messages
- August 07, 2017 08:32
Rest samengevoegd.
@iebeltje Kies voor degene die blijft na samenvoegen altijd voor dat boek met de juiste invoer en ook met de juiste (meeste) plaatjes.
@metalfigures: Boekenlegger afgevoerd
Rest merged.
@iebeltje For the person who stays after merging, always choose that book with the correct input and also with the correct (most) images.
@metalfigures: Bookmark disposed of
- Catalogue administrator
- 752 messages
- August 07, 2017 12:28
Jilles wederom bedankt
Thank you Jilles again