Bij het toevoegen van afbeeldingen aan een item staat: “Hier kunnen 3 afbeeldingen worden geplaatst. De eerste is bedoeld voor de voorkant, de tweede voor de achterkant en de derde voor een eventuele bijlage of voor een pagina uit het album.”
Bij een boek in een box (schuifdoos/cassette) heeft de box soms ook een afbeelding op de voor- en achterkant. Om deze te kunnen tonen moet je eigenlijk TWEE items opnemen, nl. box EN boek. Als voorbeeld heb ik de BOX van “Don Lawrence pas 70” toegevoegd (nr. 399783) en het boek aangepast (nr. 91760).
Is dit de correct manier of moet dit anders?
When adding images to an item, it says: “3 images can be placed here. The first is for the front, the second for the back and the third for an attachment or for a page from the album. ”
With a book in a box (slip case / cassette), the box sometimes also has an image on the front and back. To display these you actually have to include TWO items, namely box AND book. As an example I have added the BOX from “Don Lawrence pas 70” (no. 399783 ) and adapted the book (no. 91760 ).
Is this the correct way or should it be done differently?
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- March 12, 2009 23:02
Ja hoor, boxen kunnen los worden opgenomen.
Yes, boxes can be recorded separately.
Hoi allemaal,
Met de toevoeging van een schuifdoos/box kan ik wel leven, maar als we ook al de stofomslagen apart gaan toevoegen (zie itemnr.398863, gaat me dat wel wat te ver, eerlijk gezegd. Dat is naar mijn mening toch echt onderdeel van het boek, en kan dan toch gewoon als bijzonderheid worden toegevoegd lijkt me. De scan van het boek is dan toch ook meestal de scan met de stofomslag neem ik maar aan?
Alkyoto (Albert)
Hi everyone,
I can live with the addition of a slipcase / box, but if we also add all the dust jackets separately (see item no. 398863 , that goes a bit too far, to be honest. In my opinion, that is really part of the book, and it can still be I suppose to be added as a special feature, so the scan of the book is usually also the scan with the dust jacket?
Alkyoto (Albert)
Tegenwoordig hebben verzamelboxen zelfs een eigen ISBN nummer. Het kan dus geen probleem zijn om ze apart op te nemen. En als ik goed kan lezen, kan dat hier dus ook :).
Nowadays collection boxes even have their own ISBN number. So it can't be a problem to record them separately. And if I can read properly, I can do that here too :).
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- March 14, 2009 13:54
Verschil is wel dat de ‘box’ van psos99 geen box is, maar gewoon de schuifdoos van het boek. Ik twijfel nog of ik het wel een goed idee vind om die los op te nemen. Bij het boek geef je al op dat het een hardcover in schuifdoos is.
Het boek ‘Don Lawrence pas 70’ zou namelijk ook zo kunnen:
Afbeelding 1: Voorkant schuifdoos
Afbeelding 2: Achterkannt schuifdoos
Afbeelding 3: Voorkant van het boek
Zo gebeurt het namelijk ook bij heel erg veel andere boeken waar een schuifdoos omheen zit. Dat deze schuifdoos iets steviger is doet volgens mij niet ter zake.
En na dit allemaal ingetikt te hebben denk ik dat ik eruit ben: een BOX is alleen een BOX als hij 2 of meer items uit Catawiki kan bevatten. Zoiets…
Met die aanpassing van het boek ‘Pas zeventig’ ben ik het dus niet eens. Dat boek is een hardcover met schuifdoos, en niet een gewone hardcover.
The difference is that the "box" of psos99 is not a box, but just the sliding box of the book. I still doubt whether I think it is a good idea to record it separately. With the book you already state that it is a hardcover in a slipcase.
The book "Don Lawrence only 70" could also be done like this:
Image 1: Front of the sliding box
Image 2: Back of the sliding box
Image 3: Front of the book
That's how it happens with a lot of other books that have a slipcase around it. I don't think that this sliding box is a bit sturdier.
And after typing all this I think I'm out: a BOX is only a BOX if it has 2 or more items from Catawiki. Something like that…
So I disagree with the adaptation of the book "Only Seventy". That book is a hardcover with a slipcase, and not a regular hardcover.
- 227 messages
- March 14, 2009 15:12
Een box is een schuifdoos maar dan breder en een schuifdoos is een box maar dan dunner. Het zijn allebei cassette´s maar dan genaamd box of schuifdoos. Laten we het omhulsel noemen. Het ligt eraan wat er in moet.
@ Psosh99 je antwoord staat dus bij
12-03-2009 23:02:39, al zou ik toch opteren voor 1 invoer en dan als volgt:
a. voorkant boek.
b. voorkant omhulsel
c. achterkant boek of omhulsel, afhankelijk waar een afbeelding op staat. Sterkte ermee.
A box is a sliding box but wider and a sliding box is a box but thinner. They are both cassettes, but then called box or slipcase. Let's call it shell. It depends on what has to be put in.
@ Psosh99 your answer is therefore at
03/12/2009 23:02:39, although I would still opt for 1 input and then as follows:
a. front cover of book.
b. front cover
c. back of book or cover, depending on what an image is on. Strength with it.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- March 14, 2009 17:02
Ik ben tegen dat laatste voorstel omdat het afwijkt van de standaard.
I am against the latter proposal because it deviates from the standard.
Zo te lezen is er geen overeenstemming voor een eenduidige manier van registreren. Iets voor een volgende beheerdersoverleg?
Alvast een voorzetje van mijn kant:
- Box/Schuifdoos/Cassette ZONDER afbeelding : geen apart item
- Box/Schuifdoos/Cassette MET afbeelding : apart item
- Stofomslag van boek : geen apart item
- Stofomslag dat meerder boeken omwikkelt : apart item
As it can be read, there is no agreement for an unambiguous way of registering. Something for a subsequent management meeting?
A first tip from my side:
- Box / Schuifdoos / Cassette WITHOUT image: no separate item
- Box / Schuifdoos / Cassette WITH image: separate item
- Dust jacket of book: no separate item
- Dust jacket that wraps several books: separate item
Ik heb een vraagje: Als ik een bepaald album zoek dat ook nog niet voorkomt op catawiki, hoe moet ik die dan invoeren? Ik bedoel, als ik dan geen adfbeelding heb, kan het album niet nieuw worden ingevoerd…en dan kan ik daarna ook niet aangeven dat ik het abum zoek…..snappen jullie?
I have a question: If I am looking for a certain album that is not yet listed on Catawiki, how do I enter it? I mean, if I don't have an image, the album can't be imported again ... and then I can't indicate that I'm looking for the album ... .. do you get it?
- 227 messages
- March 14, 2009 19:20
Het betreffende boek van psos99 en de box zijn nu apart opgenomen. Legende (Swolfs) van daedalus albums 1,2 en 3 zijn als delen opgenomen en daarnaast de box ook apart. Dan is er nu een standaard geschapen wat afwijkt van de standaard. Wanneer het onder 1 item zou worden opgenomen wijk je af van de standaard omdat de standaard is :
1. Afbeelding boek.
2. Achterplat boek
3. Binnenwerk boek
Dus wat is het nu beste Arco, ben je nu voor of tegen de standaard ? Of ben je standaard tegen?
The concerning book of psos99 and the box are now included separately. Legend (Swolfs) from daedalus albums 1,2 and 3 are recorded as parts and the box also separately. Then a standard has now been created that deviates from the standard. If it would be included under 1 item, you deviate from the standard because the standard is:
1. Image book.
2. Back cover of book
3. Inside book
So what is the best Arco, are you for or against the standard? Or are you against it by default?
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- March 14, 2009 19:21
Misschien kunnen we even een stapje terugdoen?
Wat is precies het nut om alle kanten van zowel een schuifdoos als het bijbehorende boek te laten zien? We willen toch alleen maar in de catalogus registreren dat hij bestaat?
En het staat ieder ook nog eens vrij om in zijn eigen collectie/shop andere afbeeldingen op te nemen of de volgorde van de afbeeldingen te wijzigen…
Voor elk item kan je namelijk 3 eigen afbeeldingen gebruiken.
In het onderhavige geval is er ook slechts één versie van dis schuifdoos, dus misverstanden over hoe hij er uit ziet kunnen niet ontstaan.
Maybe we can take a step back for a moment?
What exactly is the point of showing all sides of both a slipcase and the accompanying book? We only want to register in the catalog that it exists?
And everyone is also free to include other images in their own collection / shop or to change the order of the images…
For each item you can use 3 of your own images.
In the present case, there is also only one version of this sliding box, so misunderstandings about how it looks cannot arise.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- March 14, 2009 19:25
@Uilenspiegel: Ik beweer dat dit betreffende boek gewoon een hardcover is met een schuifdoos. En dus geen BOX in de zin zoals we die elders in Catawiki hebben gebruikt. Dat beweer ik.
@prick: Items invoeren zonder gescande afbeelding is inderdaad niet mogelijk. Je zal iemand met een scanner in je omgeving dus even lief moeten aankijken… (;-)
(Mijn reactie hierboven had ik al gepost voordat Uilenspiegel reageerde.)
@Uilenspiegel: I claim this book in question is just a hardcover with a slipcase. And so no BOX in the sense that we have used it elsewhere in Catawiki. I claim that.
@prick: Entering items without a scanned image is indeed not possible. So you will have to give someone with a scanner in your area a nice look ... (;-)
(I posted my comment above before Ulenspiegel responded.)
- 227 messages
- March 14, 2009 19:44
@Arco, ik stel voor dat je de vraag van psos99 nog eens goed leest en het antwoord er onder van de Administrator. In mijn eerste post stel ik als optie dat indien je 1 precedent (omhulsel) zou scheppen, dát los opgenomen kan worden.
@Arco, I suggest you read the question from psos99 again and the answer below from the Administrator. In my first post, I propose as an option that if you create 1 precedent (shell), that can be included separately.
- Catalogue administrator
- 32 messages
- March 15, 2009 00:04
Ik vindt dat het een uiterst slechte zaak is als mensen boxen, schuifdozen en stofomslagen als aparte items gaan invoeren. Het zorgt voor vervuiling van de database en het zoeken naar items wordt er niet makkelijker op. Want dat zou bijvoorbeeld bij de Collectors Editions van Franka betekenen, dat er 4 aparte items ingevoerd worden.
- boek
- schuifdoos
- prent
- omslag voor de prent
Mensen, houdt het a.u.b. overzichtelijk en voer het als 1 item in. Verders is het een kleine moeite om bij ‘Bijzonderheden’ een opmerking te maken dat er een schuifdoos of box om het boek zit.
En dat er dan misschien geen afbeelding bij zit is ook geen ramp. De afbeelding op de verpakking is toch vaak gelijk aan die van het boek.
Dus ga niet moeilijk, en houdt het overzichtelijk. Ga uit van, hoe het boek is uitgegeven. Het is nooit de bedoeling geweest dat de schuifdozen, boxen apart verkocht werden. En ze zijn dus een wezenlijk onderdeel van die uitgave.
cheers
ps. Een box, schuifdoos kan NOOIT een eigen isbn nummer hebben. Het is altijd de verpakking in combinatie met het boek (inhoud) dat een eigen isbn nummer heeft. Maar het kan best zijn dat er een boek van een eerdere editie is gebruikt om die set te maken.En er dus een ander isbn in het boek staat dan op de box, schuifdoos.
I think it is a very bad thing for people to enter boxes, sliding boxes and dust jackets as separate items. It pollutes the database and it doesn't make searching for items any easier. Because that would mean, for example, in the Collectors Editions of Franka, that 4 separate items are entered.
- book
- slipcase
- print
- cover for the print
Folks, please keep it organized and enter it as 1 item. Furthermore, it is a small effort to make a comment under "Details" that there is a slipcase or box around the book.
And the fact that there might not be an image is not a disaster. The image on the packaging is often the same as that of the book.
So don't go difficult, and keep it organized. Assume how the book was published. It was never intended that the sliding boxes, boxes were sold separately. And so they are an integral part of that release.
cheers
ps. A box, sliding box can NEVER have its own isbn number. It is always the packaging in combination with the book (content) that has its own isbn number. But it may well be that a book from an earlier edition was used to create that set, so there is a different isbn in the book than on the box, slipcase.
- Catalogue administrator
- 2,428 messages
- March 15, 2009 00:23
Je hebt gelijk, alleen komt het voor dat boeken uit een box los verkocht worden of dat een box pas later wordt toegevoegd (zie de citroenverhalen van Rene Follet)
Wellicht is het een oplossing om de boeken uit een box los te vermelden, met daar bij de notitie: “hoort in box met… zie afb 3
You are right, only it happens that books are sold separately from a box or that a box is only added later (see the lemon stories by Rene Follet). Perhaps it is a solution to separate the books from a box to be mentioned, with the note: “belongs in box with… see fig 3
Eens.
Agree.
Reactie op @Alkyoto 14-03-2009 09:42:15 :
Je zegt: ”... zie itemnr.398863, gaat me dat wel wat te ver, eerlijk gezegd. Dat is naar mijn mening toch echt onderdeel van het boek…”
Als je mijn opmerking bij ‘bezonderheden” gelezen hebt, weet je dat dit een omslag is die om TWEE boeken is gewikkeld, dus een soort papieren box en geen normale stofomslag. Daarom heb ik hem als apart item opgenomen.
Response to @Alkyoto 2009-03-14 09:42:15:
You say: ”... see item no. 398863 , I agree a bit too far, to be honest. In my opinion that is really part of the book… ”
If you have read my comment on 'concerns', you will know that this is a cover that is wrapped around TWO books, so a kind of paper box and no normal dust jacket. That is why I have included it as a separate item.
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- March 15, 2009 23:43
Ik was wat te snel in mijn reactie. Dit is complexe materie aan alle volgende reacties te zien :-)
Alles overziend is het denk ik vooral zinvol om boxen en stofomslagen apart op te nemen als er meer dan 1 album in hoort.
Als het namelijk een schuifdoos of stofomslag is om 1 album dan kan deze gewoon bij het album worden opgenomen. Een dergelijke stofomslag of schuifdoos zal zelden of nooit apart worden verzameld of aangeboden. En dat is in z’n algemeenheid een belangrijk criterium om iets wel of niet in Catawiki op te nemen.
Boxen voor meerdere delen zie je nog wel eens apart aangeboden worden. En deze zijn ook niet logisch bij 1 van de items die er in zitten op te nemen. Dus los opnemen ligt voor de hand.
Heeft iemand hier ernstig bezwaar tegen en zo ja, waarom? Zo niet, dan voeg ik dit toe aan de invoerinstructie.
I was a little too quick in my response. This is complex matter as seen in all of the following reactions :-)
All things considered, I think it makes sense to record boxes and dust jackets separately if they contain more than 1 album.
If it is a slipcase or dust jacket around 1 album, it can simply be included with the album. Such a dust jacket or slipcase will rarely, if ever, be collected or offered separately. And that in general is an important criterion for whether or not to include something in Catawiki.
You sometimes see boxes for multiple parts offered separately. And these are also not logical with 1 of the items that are included. So recording separately is obvious.
Does anyone seriously object to this and, if so, why? If not, I'll add this to the input statement.
De invulinstructie wordt dan zoiets als:
Een omhulsel is een Schuifdoos/Box/Cassette/Stofomslag.
Omhulsel met 2 of meer boeken:
- Omhulsel als apart item opnemen MITS er een afbeelding of tekst opstaat.
- afbeeldingen bij item van omhulsel:
1. Voorkant omhulsel
2. Achterkant omhulsel
Omhulsel met 1 boek:
- Omhulsel NIET als een apart item opnemen
- als er op omhulsel WEL afbeelding of tekst staat
– afbeeldingen bij item van boek en omhulsel, mogelijkheid 1a
1. Voorkant omhulsel
2. Achterkant omhulsel
3. Voorkant boek
– afbeeldingen bij item van boek en omhulsel, mogelijkheid 1b
1. Voorkant boek
2. Achterkant boek
3. Voorkant Omhulsel
- als er op omhulsel GEEN afbeelding en tekst staat
– afbeeldingen bij item van boek en omhulsel
1. Voorkant boek
2. Achterkant boek
3.
The fill statement then becomes something like:
An envelope is a Slipcase/Box/Cassette/Dust jacket.
Cover with 2 or more books:
- Include casing as a separate item PROVIDED it has an image or text on it.
- images with item of casing:
1. Front cover
2. Back cover
Cover with 1 book:
- DO NOT include casing as a separate item
- if there IS an image or text on the casing
– images with item of book and cover, possibility 1a
1. Front cover
2. Back cover
3. Front book
– images with item of book and cover, possibility 1b
1. Front book
2. Back of book
3. Front Casing
- if there is NO image and text on the cover
– images with item of book and cover
1. Front book
2. Back of book
3.
- Catalogue administrator
- 32 messages
- March 16, 2009 07:37
Het maakt niet uit of er 1 of meerdere boeken in zitten. Alles gewoon als 1 item invoeren. MEn heeft genoeg ruimte om bij ‘bijzonderheden’ genoeg info te geven, en eventueel kan men verwijzen met catawiki nummers naar de betreffende items.
Tenzij het boek / boeken wezenlijk anders zijn dan de ‘gewone’ uitgaven, dan kan men die ook nog apart invoeren.
It does not matter whether it contains 1 or more books. Just enter everything as 1 item. MEn has enough space to give enough information at "details", and if necessary one can refer to the relevant items with Catawiki numbers.
Unless the book (s) are substantially different from the "normal" editions, you can also enter them separately.
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- March 16, 2009 09:51
@ Iskander: probleem is dus dat als een box voor meerdere albums is bedoeld, het niet duidelijk is bij welk album het opgenomen moet worden. Ik ben niet zo bang voor databasevervuiling hoor want zo vaak komen boxen voor meerdere albums niet voor.
@ psos99: dit is wel wat complex. Kunnen we niet in alle gevallen jouw 1b voorstel doen?
@ Iskander: The problem is that if a box is intended for multiple albums, it is not clear to which album it should be recorded. I'm not so afraid of database contamination, because boxes for multiple albums don't appear that often.
@ psos99: this is a bit complex. Can't we make your 1b proposal in all cases?
Mag ik ook nog eens mijn zegje doen …
Om een concreet voorbeeld te geven.
Histoire couleur terre (Kim Dong-Hwa) bevat 3 delen die samen in een aparte box aangeschaft kunnen worden (mijn geval).
De 3 aparte delen hebben uiteraard een eigen ISBN nummer. De box daarenboven ook. Kan die dan echt niet ingevoerd worden als een apart item? Ik heb het in alle geval wel gedaan. Zie:
deel 1: cat.nr 174263
deel 2: cat.nr 174265
deel 3: cat.nr 174267
box: cat. nr 174271.
May I also have my say ...
To give a concrete example.
Histoire couleur terre (Kim Dong-Hwa) contains 3 parts that can be purchased together in a separate box (my case) .
The 3 separate parts of course have their own ISBN number. The box on top of that too. Can it really not be entered as a separate item? In any case, I did. See:
part 1: cat.nr 174263
part 2: cat.nr 174265
part 3: cat.nr 174267
box : cat. nr 174271 .
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- March 16, 2009 17:10
Yep, boxen die meerdere delen omvatten kunnen dus apart worden opgenomen. Zie mijn post hierboven.
Yep, boxes that contain multiple parts can be recorded separately. See my post above.
verwijderd
removed
@willem: idd, item 174271 = box + 3 boeken. Ik heb het in alle geval als één geheel aangeschaft.
Zie ter info: http://bd.casterman.com/albums_detail.cfm?id=4405
En verder, bedankt voor de uitleg. Weer iets bijgeleerd vandaag.
@willem: idd, item 174271 = box + 3 books. In any case, I bought it as a whole.
For your information, see: http: //bd.casterman. com / albums_detail.cfm? id = 4405
And beyond, thanks for the explanation. Learned something new today.