Zojuist heb ik gemerkt dat er een update is doorgevoerd die er goed uit ziet. De subpagina's van de rubrieken zijn nu erg snel en geven extra info met de aantallen achter de namen. Mooi werk!
Alleen corresponderen de aantallen niet met de totalen op de betreffende pagina's. Zelfs niet door eventuele gerelateerde items.
I just noticed that an update has been made that looks good. The subpages of the sections are now very fast and provide extra information with the numbers behind the names. Nice work!
Only the numbers do not correspond with the totals on the relevant pages. Not even through any related items.
@kylemorgan
Via iPhone - safari
openen met lastdodo.nl. "klikken" op de drie streepjes naast jouw avatar in de titelbalk en dan verschijnen de rubrieken
@kylemorgan
Via iPhone - safari
Openwith lastdodo.nl. "click" on the three lines next to your avatar in the title bar and the sections
will appear
Homepage is netto items, catalogus is bruto items (incl. gerelateerde), A-Z is alleen items die in dat soort gebied een waarde hebben.
Homepage is net items, catalog is gross items (incl. related), A-Z is only items that have a value in that kind of area.
'Niet ingevuld' zit in de galerijfilters, dus nadat je een gebied hebt gekozen.
Het zou toch vervelend zijn als je niet ergens kunt zien hoeveel fysieke items er exact in een rubriek zitten? En hoeveel koppelingen er zijn gemaakt is ook leuk om te weten. Ik zou beide getallen niet kwijt willen.
'Not filled in' is in the gallery filters, so after you have chosen an area.
Wouldn't it be annoying if you couldn't see exactly how many physical items there are in a section? It is also nice to know how many links have been made. I wouldn't want to lose both numbers.
@Arco
even doorgaand op je antwoord aan user-1713548:
"Homepage is netto items, catalogus is bruto items (incl. gerelateerde), A-Z is alleen items die in dat soort gebied een waarde hebben."
Interessant deze uitleg, heb ik ook nooit geweten (en volgens mij was op Catawiki alleen catalogus zichtbaar).
Dit is wat ik nu zie als ik de opties bekijk van homepage en catalogus
Homepage: albumplaatjes 92.1...
Catalogus: 92.961
Dat is behalve het niet compleet zichtbaar zijn een kleiner verschil dan wat ik bij de optie A-Z (persoonlijk geen toevoeging) zie.
Als ik daar zoek op naar letter P ga en Panini uitzoek zie ik 16.058 staan, klik ik daar dan op dan zijn er in totaal 23.938 items waarvan er 23.903 standaard zijn en 35 gerelateerd.
Dit is dan wel een heel groot verschil hierin.
Hoe is dit dan mogelijk?
en dan even off-topic:
Voor de topic mijlpaal van albumplaatjes hou ik voorlopig de catalogus aan om het overzicht hierin te bewaren tot eind december.
@Arco
Continuing on your answer to user-1713548:
"Homepage is net items, catalog is gross items (incl. related), A-Z is only items that have a value in that kind of area."
Interestingly this explanation, I never knew (and I think only catalog was visible on Catawiki).
This is what I see now when I look at the homepage and catalog options
Homepage: album pictures 92.1 ...
Catalog: 92961
In addition to not being completely visible, that is a smaller difference than what I see with the option A-Z (personal no addition).
If I search for letter P and select Panini, I see 16,058, if I click on it, there are a total of 23,938 items of which 23,903 are standard and 35 are related.
This is a very big difference in this.
How is this possible?
and then off-topic:
For the topic milestone of album pictures, I will keep the catalog for the time being to keep the overview there until the end of December.
We zijn nog aan het kijken hoe het komt dat de getallen achter de gebieden soms niet kloppen; we hadden er zelf ook al wat ontdekt...
Bij mij staat op de homepage achter Albumplaatjes trouwens netjes 92120. Heb jij wellicht een klein scherm of heb je je browser op 150% staan of zo?
We are still looking at why the numbers behind the areas are sometimes incorrect; we had already discovered some ourselves ...
By the way, on the homepage behind Album pictures it says neatly 92120. Do you have a small screen or do you have your browser set to 150% or something?
Wat betreft de telling, dat zal wel goedkomen nu ik weet dat er meerdere gebieden zijn waar dit niet klopt.
Het antwoorde op je vraag:
geen van beide, mijn scherm is groot genoeg en browser staat het gewoon op 100%.
Maar die opmerking over 150% is wel handig (en dit is niet cynisch bedoeld).
Hierdoor ben ik gaan kijken naar de instelling en kom er zo dus achter dat ik naar 75% moet om de telling op de homepage te zien.
As for the count, that will be fine now that I know there are several areas where this is not true.
The answer to your question:
Neither, my screen is big enough and the browser is just 100%.
But that comment about 150% is useful (and not cynical).
This made me look at the setting and find out that I have to go to 75% to see the count on the homepage.
Wellicht niet de juiste rubriek.
Ik merk dat als ik een (in dit geval een modelspoor) item open in LD, ik op het scherm rechts tevergeefs op Terug kan drukken om terug te gaan. Een korte flits maar ik blijf in het item. Kan er alleen uit via de pijltjes van de webbrowser.
Bekend?
May not be the correct heading.
I notice that when I open an (in this case a model railway) item in LD, I can press Back in vain on the screen to the right to go back. A quick flash but I stay in the item. Can only be removed via the arrows of the web browser.
Known?
Probeer eraan te wennen om de 'page back' in je browser te gebruiken, zou mijn advies zijn.
Try to get used to using the 'page back' in your browser, would be my advice.
Kylemorgan (pagina 6) blijkt toch een ordinaire spammer te zijn. Hij heeft het bericht van lemmik van 2 juli op pagina 1 ongeveer gekopieerd en er zelf spam aan toegevoegd. Zijn account is verwijderd.
Kylemorgan (page 6) turns out to be an ordinary spammer. He roughly copied lemmik's message from July 2 on page 1 and added spam himself. His account has been deleted.
Kylemorgan (pagina 6) blijkt toch een ordinaire spammer te zijn. Hij heeft het bericht van lemmik van 2 juli op pagina 1 ongeveer gekopieerd en er zelf spam aan toegevoegd. Zijn account is verwijderd.
Was mijn gevoel toch juist.
Kylemorgan (page 6) turns out to be an ordinary spammer. He roughly copied lemmik's message from July 2 on page 1 and added spam himself. His account has been deleted.
My feeling was correct.
Vonden jullie het dan geen interessante links ?
;-D
Didn't you find the links interesting?
;-D
Arco, goedemorgen. Fijn dat je die KyleMorgan hebt gespeurd en actie ondernomen. Ingeval het relatief onschuldige spam zou zijn , tja wat kan je daar verder aan doen, dat is blijkbaar een aparte Branche weer weinig tot gene kruid tegen gewassen is. . Ingeval zoiets volgens jullie ernstig is , gaat er dan nog een melding naar Justitie of zo ? Niet dat zoiets gaat helpen maar dan ligt het wel vast. Er zijn NAW gegevens en zeker als die vals zouden zijn nog een extra signaal. Ik heb tav pogingen Phishing Markptplaats enkele keren met een marktplaats medewerker "on line " wat boefjes er uit laten knallen, maar die zijn van een echt enge orde( zoals gebruikelijk vaak uit Verweggiestan) En daar doet/kan marktplaats ook verder niet veel mee.
Arco, good morning. Thank you for tracking down that KyleMorgan and taking action. In case it would be relatively harmless spam, well what else can you do about it, apparently that is a separate Industry again little to no herb against crops. . In the event that something like this is serious according to you, will there be another report to the Justice Department or something? Not that something like that will help, but then it is fixed. There are name and address details and certainly if they are false, an extra signal. With regard to attempts at Phishing Markptplaats, I have a few times with a marketplace employee "on line" let some crooks pop out, but they are of a really scary order (as usual often from Verweggiestan). And marketplace does not / cannot do much with that either.
We hebben niks, hoogstens een ip, maar als het via vpn gaat heb je dáár zelfs niets aan. Gewoon account blokkeren of deleten is dan het enige dat ik kan doen.
We have nothing, at most an ip, but if it goes via vpn, that is not even helpful. All I can do is block or delete an account.
Ik vind dat Harry wel een punt heeft, als dit de toon voor de toekomst is… misschien een idee om alleen interne LD links toe te laten (in de forum), wel rigoureus maar zo krijgen de serieuze LD gebruikers geen kwalijke virussen als ze zo’n vage link aanklikken.
I think Harry has a point, if this is the tone for the future ... maybe an idea to allow only internal LD links (in the forum), but rigorous but that way the serious LD users don't get malicious viruses when they click on such a vague link.
Ik zou daar zelf geen moeite mee hebben, denk ik. In combinatie met het weer mogen tonen van plaatjes op het forum zolang ze maar van een LastDodo-domein komen...
I would have no problem with that myself, I think. In combination with being allowed to show pictures again on the forum as long as they come from a LastDodo domain ...
Plaatjes op het forum daar kan ik mij wel in vinden.
Elk nadeel heb zijn voordeel (Willem van Hanegem?)
I agree with pictures on the forum.
Every disadvantage has its advantage (Willem van Hanegem?)
Ja plaatjes is mooi (soms ook wel handig..maarree (ja daar is hij weer).
Voor de standaard gebruiker is het enige direct bruikbare plaatje een link kopie van, laten we zeggen de frontcover, en dat is een joekel. Moet hij weer een thumb maken voor het forum.. Technisch niet al te moeilijk, maar als er veel afbeeldingen gegenereert moeten worden... en..veel gebruikers met invoeren, aanpassen..(belastbaarheid van de server).
En nadeel (?) kan worden...niet elke gebruiker weet hoe en wat..
Een betere technische oplossing in mijn ogen (indien die mogelijkheid ooit eens mag komen) is een (dat weten de devs) dat een geplaatste LD link direct een gekoppelde middenmaat thumb (forum formaat) meegeeft... 2 vliegen in 1 keer platsss (en scheelt educatie achteraf). Hmmm lijkt mij bij doublures al zeer handig..
Het is maar een voorstel, of ideetje..
Yes pictures are beautiful (sometimes useful ... but there he is again).
For the standard user, the only directly usable image is a link copy of, say, the front cover, and that's a whopper. Does he have to make a thumb for the forum again .. Not too difficult technically, but if a lot of images have to be generated ... and ... many users with input, adaptation .. (load capacity of the server).
And downside (?) Could be ... not every user knows how and what ..
A better technical solution in my opinion (if that possibility ever comes up) is (the devs know that) that a placed LD link directly gives a linked medium thumb (forum format) ... 2 flies in 1 go platsss (and saves education afterwards). Hmmm seems very useful to me for duplications ..
It's just a proposal, or idea ..
Goed idee, hoor...
Good idea, you know ...