nog opvallender is het ontbreken van de figuurtjes tussen de linker en middelste vlinder...
Dus niet alleen een vervalsing, maar ook nog eens een erg domme vervalsing.
Maar hopen dat niemand de reserve price biedt.
even more striking is the lack of the figures between the left and middle butterfly...
So not only a counterfeit, but also a very stupid counterfeit.
Let's hope no one offers the reserve price.
Gemeld bij Klantenservice. Zij weten de weg binnen Catawiki. Meer kan ik niet doen.
Reported to Customer Service. They know their way around Catawiki. I can't do more.
New lot: Babaouo
With false signature: explanation
Heb het maar weer doorgegeven. Dank.
Just passed it on again. Thanks.
Bedankt! Melden bij de veilingmeester helpt bij mij niet.
Thank you! Reporting to the auctioneer does not help me.
De info gegeven bij de kavels: Salvador Dali - L'art d'aimer d'Ovide is toch weer te gortig om te laten passeren.
Verzoek naar de veilingmeester gestuurd om er 'namaak' bij te zetten.
Hier de juiste info voor wie interesse heeft: hier
Veel veilingmeesters deden wel al een inspanning om bij kavels, waar nodig, duidelijk 'na' te vermelden!
The information given with the lots: Salvador Dali - L'art d'aimer d'Ovide is still too much to let pass.
Request sent to the auctioneer to add 'counterfeit'
Here is the right info for those interested: here
Many auctioneers have already made an effort to clearly state 'after' for lots, where necessary!
Opgepast met de Kunstveiling modern (Frankrijk) die vandaag afloopt.
Alle grafiek in deze veiling van Dali is niet origineel maar wordt wel zo beschreven :-(
Be careful with the Modern Art Auction (France) which ends today.
All graphics in this Dali auction are not original but are described as follows :-(
Wat ik hoor zijn geen dealtjes van veilingmeesters met handelaren,zeker wel.
Vooral die [naam verwijderd door moderator. Veilingmeesters bekritiseren mag, maar alleen via de Klantenservice, of beter nog: rechtstreeks] met galery Arnold.
Laatst een Otto Eerelman ingebracht door galery Arnolt uit Gasselternijveen,bij oplettendheid door een handelaar die ik ken ,daarna verwijderd van catawiki.
Hetzelfde schilderij was verkocht op marktplaats als zijnde een kopie naar Eerelman.
Toen ben ik eens gaan spitten op catawiki en wat blijkt meerdere valse werken ingenomen door [naam verwijderd door moderator] ,waaronder een J.W.Gruyter die nu aangeboden word in het Twents veilinghuis etc etc.
Dus geen afspraken!!!
Een grote afspraak bij veel grote handelaren is labeltje erop labeltje eraf.
Echtheids rapportje erbij en klaar is Kees.
What I hear are no auctioneers deals with traders, certainly they are.
Especially that [name removed by moderator. Auctioneers are allowed to criticize, but only through Customer Service, or better yet: directly] with gallery Arnold.
Last brought in an Otto Eerelman by gallery Arnolt from Gasselternijveen, with attention by a dealer I know, then removed from catawiki.
The same painting was sold on the marketplace as a copy to Eerelman.
Then I started digging on catawiki and what appears to be several false works taken by [name removed by moderator ], including a JWGruyter that is now offered in the Twents auction house etc etc.
So no appointments !!!
A big appointment with many large traders is label on label off.
Add authenticity report and you're done.
Ook de beste wensen voor 2018
Also best wishes for 2018
er wordt op catawiki regelmatig vals werk aangeboden van Harry maas, de veiling meester Leo Sets reageert niet op mails en eventuele tips,
dus koop nooit !!!! een kunstwerk op catawiki ,je koopt een kat in de zak,ze denken alleen aan 9% veiling kosten
False work by Harry Maas is regularly offered on Catawiki, the auction master Leo Sets does not respond to emails and any tips,
so never buy !!!! a work of art on Catawiki, you buy a cat in the bag, they only think of 9% auction costs
Anijs57: Ik vermoed dat uw "waarschuwing " wel wordt doorgezet. Niemand houdt van fakes, ook niet van ( onverhoopt) niet etisch handelende experts, als uw hier in het Forum niet onderbouwde beschuldiging waar is. Want wie bent u met 1 bericht op het Forum ??
Discussie over echtheid van antiek en curiosa kan je vanzelfsprekend een serie boeken over schrijven. Zaak voor verzamelaars is slechts kopen waar dan ook als je verstand hebt van de materie. "Koop nooit een kunstwerk op Catawiki " is wel kort door de bocht , dan had je beter kunnen zeggen "koop nooit een kunstwerk via internet bekijk iets wat je wil kopen ter plaatse" . En voorafgaande aan de veiling mag je toch vragen stellen aan de expert ?? En dan nog kan je met kunst een kat in de zak kopen.
Voor de goede orde : het is toch wel zo ingeval een koper bij een veiling ttv ontvangst ziet dat het aangekochte niet is wat het volgens de beschrijving moet zijn, dan kan hij toch uitbetaling via Catawiki frustreren ?
Lijkt mij als het u echt dwars zit dit te melden aan de directie van Catawiki. Niet op een Forum waar wij geen oordeel kunnen vellen.
Anijs57: I suspect your "warning" will be continued. Nobody likes fakes, including (unexpected) non-ethical experts, if your unsubstantiated accusation here in the Forum is true. Because who are you with 1 message on the Forum ??
Discussion about the authenticity of antiques and curiosities you can of course write a series of books about. A collector's business is only buying anywhere if you have an understanding of the matter. "Never buy a work of art on Catawiki" is blunt, then you should have said "never buy a work of art via the internet look at something you want to buy on the spot". And you can still ask the expert questions prior to the auction? And then you can still buy a cat in a poke with art.
For the record: it is certainly the case if a buyer sees at an auction that the purchased item is not what it says according to the description. must be, then he can frustrate payment via Catawiki?
It seems to me if it really bothers you to report this to the management of Catawiki. Not on a Forum where we cannot pass judgment.