Books/Question: How to enter ISBN?57 messages

ISBN number in a Paperback always differs from that of a Hardback edition ...? Right?

(Ask the question because I have a bound book, but see a Paperback on the site with the number of the bound edition.

So do I have to change the number, or change the text Paperback to Bound?

Grt Patrick.

Yes, they cannot be the same or the publisher must have made a mistake. Which CW number is it?

CW-nummer staat voor Catawiki nummer?

Zoja: CW 1031355 (John Grisham: De Jury)

CW 1031367 (J.Grisham: de Deal)

Enzo is dat wel biij meerdere titiels.

Tevens, tussen een pocket en een gewone uitgave zit ook een verschil in ISBN nr...? (zal haast wel)

CW number stands for Catawiki number?

Zoya: CW 1031355 (John Grisham: The Jury)

CW 1031367 (J. Grisham: the Deal)

Enzo is with several titles.

Also, between a paperback and a regular edition there is also a difference in ISBN number...? (will soon)

Here is a popular explanation about, among other things, ISBN-13

ISBN-13 for Dummies

What exactly is your 1st question, archivist?

As for your second question, pockets and paperbacks do indeed have different ISBNs.

What exactly is your 1st question, archivist?

???

CW number stands for Catawiki number?

You asked for CW number, so I asked if that stands for CataWiki number ...

Even de stof van dit topic afblazen. ;)

Ik heb vandaag een aantal boeken toegevoegd aan mijn verzameling en ook een aantal correcties doorgevoerd in de gegevens van die boeken.

Eén van die correcties heeft betrekking op ISBN13 (de streepjescode). In mijn enthousiasme heb ik bij een aantal boeken de streepjes verwijderd en in weze vervangen door 1 getal van 13 cijfers. Bij andere boeken heb ik deze toegevoegd (omdat ze ontbraken).
Dit is zo gekomen, omdat ik gisteren met DVD's bezig ben geweest en dat daar gebruikelijk lijkt, maar ik kwam erachter dat dit bij boeken niet per se zo is.

Het is voor mij geen probleem om mijn 'correcties' weer terug te draaien (zoveel zijn het er nog niet), maar vóórdat ik er aan begin wil ik wel weten: Hoe?
Ik zie namelijk her-en-der in verschillende sub-fora diverse suggesties en oplossingen voorbijkomen, maar ik kan geen duidelijke uitspraak vinden van "zo gaan we het doen". Dat stond waarschijnlijk in één van de berichten van Willem-Naber die allemaal 'verwijderd' zijn (heel irritant dat 'verwijderd', maar dit terzijde).

Er wordt geopteerd om met streepjes te werken om de leesbaarheid te verbeteren en daarmee de controle makkelijker te maken. Daar ben ik helemaal voor, maar de controle is m.i. alleen makkelijk als die indeling hetzelfde is t.o.v. de barcode.
978-90-290-5413-3 laat zich (zelfs met streepjes) lastig controleren met:
9-789029-054133 (streepjes staan natuurlijk niet in de barcode).

Dus.... hoe word ik (worden wij) geacht ISBN13 in te vullen?

opm: bovenstaande gaat uitsluitend om ISBN13. Voor zover ik weet heb ik met ISBN10 mij keurig aan de afspraken gehouden en altijd met streepjes gewerkt.

PS De helpfunctie die bij verschillende velden verschijnt, is heel nuttig en ik doe er zeker mijn voordeel mee, maar uitgerekend bij de ISBN velden ontbreekt deze. Ik denk dat daarmee een heleboel fouten/vergissingen voorkomen worden.

Alvast bedankt voor de reactie. :-)

Groeten,
Nico

Just blowing the dust off this topic. ;)

Today I added a number of books to my collection and also made some corrections to the data of those books.

One of those corrections concerns ISBN13 (the barcode). In my enthusiasm I removed the dashes from a number of books and replaced them with 1 number of 13 digits. I added these to other books (because they were missing).
This is because I was dealing with DVD's yesterday and it seems to be common there, but I found out that this is not necessarily the case with books.

It's no problem for me to reverse my 'corrections' (there aren't that many yet), but before I start I want to know: How?
I see various suggestions and solutions here and there in various sub-forums, but I cannot find a clear statement of "this is how we are going to do it". That was probably in one of Willem-Naber's messages, which have all been 'deleted' (very annoying that 'deleted', but that aside).

It is opted to work with dashes to improve readability and thus make checking easier. I'm all for that, but the check is only easy in my opinion if the layout is the same compared to the barcode.
978-90-290-5413-3 is difficult to check (even with dashes) with:
9-789029-054133 (dashes are of course not in the barcode).

So.... how am I (are we) supposed to fill in ISBN13?

note: the above only concerns ISBN13. As far as I know I kept to the agreements with ISBN10 and always worked with dashes.

PS The help function that appears with various fields is very useful and I certainly use it to my advantage, but it is especially lacking with the ISBN fields. I think that will prevent a lot of mistakes/mistakes.

Thanks for the comment. :-)

Regards,
Nico

We do them with dashes and the barcode is irrelevant. There is only one correct place for the dashes. Furthermore, we only include ISBNs if they are in or on the book (here too we ignore the barcode). If no ISBN can be found, we enter 'None'. Finally, we do not include an ISBN-13 for books prior to 2007. So each item has only filled one of the ISBN fields.

Dat is duidelijk, bedankt.

Ik dacht oprecht dat de barcode gelijk was aan ISBN13.
De grens van 2007 is ook een nieuw stukje info die ik nog niet was tegengekomen.

Wat betreft het dubbel vermelden. Als ik dat dus tegenkom, kan ik dat zonder meer corrigeren, zijnde:

<2007 krijgt ISBN10
>=2007 krijgt ISBN13

Bij dit boek staat het dus fout en moet ISBN13 verwijderd worden.
Ik ga weer verder aan de slag. :-)

Reden temeer denk ik om eea in een stukje helptekst te vermelden.
En misschien een automatische controle op dubbele input. Maar dat zal iets voor een programmeur zijn.

That's clear, thank you.

I honestly thought the barcode was equivalent to ISBN13.
The 2007 border is also a new piece of info I hadn't come across yet.

As for double mentioning. So if I come across that, I can correct it without further ado, being:

<2007 gets ISBN10
>=2007 gets ISBN13

This book is therefore wrong and ISBN13 must be removed.
I'm going to get going again. :-)

All the more reason I think to mention this in a piece of help text.
And maybe an automatic double input check. But that will be something for a programmer.

The example you give may indeed not have an ISBN13, but books that were published at the end of 2006 do sometimes contain two ISBNs, as mentioned earlier in this discussion.

If Catawiki only has one number must indeed be made clear in the instructions which number is preferred in such a case. Also, probably fewer errors would be made if there were only one ISBN field.

Catwiki has had a conversion table for at least two years now to combine the ISBN fields into one. It is not up to the administrators.

And what do the UDC and NUGI numbers mean?

Btw, here my first addition: http://www.catawiki.nl/catalogus/boeken/oorspronELIJK-titels/hollywood-husbands/4534661-the-lovers-van-hollywood? area = 5d6ac018bda819e06b60d18fd33a50e9776fd849

But I didn't know where to put the UDC and NUGI ...

We gebruiken geen UDC of NUGI, dus je hoeft ze niet te vermelden.

NUGI: http://www.dbnl.org/tekst/dela012alge01_01/dela012alge01_01_01440.php

Uit de Wiki (link lukt niet):

" Het UDC is van alle universele classificatiesystemen verreweg het meest uitgebreid en ook het verst verbreid. Zo biedt het plaats aan honderdduizenden begrippen. Dit systeem maakt het mogelijk een geheel aan objecten in te delen vanuit meerdere gezichtspunten.

Het UDC wordt ook gebruikt om boeken en tijdschriftartikelen te ontsluiten (toegankelijk te maken). Zo kan een bezoeker aan de hand van dit stelsel van nummers bijvoorbeeld te weten komen welk boek/artikel de positie van de vrouw in de landbouw van Argentinië tot onderwerp heeft. De toekenning van UDC-codes was tijdrovend en vereiste een enorm kaartsysteem. Sinds de komst van de computer werkt men in de meeste gevallen met geautoriseerde trefwoorden, en hierdoor is de noodzaak van het uitgewerkte UDC tanende. "

We don't use UDC or NUGI, so you don't need to include them.

NUGI: http://www.dbnl.org/tekst/dela012alge01_01/dela012alge01_01_01440.php

From the Wiki (link doesn't work):

"Of all universal classification systems , the UDC is by far the most extensive and also the most widespread. It thus accommodates hundreds of thousands of concepts . This system makes it possible to classify a whole of objects from multiple points of view .

The UDC is also used to unlock (make accessible) books and journal articles . For example, a visitor can use this system of numbers to find out which book/article deals with the position of women in agriculture in Argentina. The assignment of UDC codes was time consuming and required a huge card system. Since the arrival of the computer , people in most cases work with authorized keywords , and this means that the need for the elaborate UDC has diminished. "

OK thanks. At first I thought it was an alternative cat #, just like you often see with records and CDs.

Het 10-cijferige nummer dient te worden afgedrukt met spaties of streepjes tussen de verschillende onderdelen b.v : 978 90 430 1305 5 of 978-90-430-1305-5

978 94 430 1305 5 of 978-94-8144-055-0

Opmerking: In de praktijk verdient het gebruik van streepjes de voorkeur.

Zie ook: https://portal.boekhuis.nl/isbn/faq > Waar en hoe druk ik het ISBN af?

(ondanks correcte overname van de link, werkt deze niet. Google op ISBN en ga dan naar ISBN - CB)

The 10-digit number should be printed with spaces or dashes between the different parts, for example: 978 90 430 1305 5 or 978-90-430-1305-5

978 94 430 1305 5 or 978-94-8144-055-0

Note: In practice, the use of dashes is preferred.

See also: https://portal.boekhuis.nl/isbn/faq > Where and how do I print the ISBN?

(despite copying the link correctly, it doesn't work. Google on ISBN and then go to ISBN - CB )

Arco has already told you how to do it, so do not come up with variants, so no spaces

I don't make up variations. I refer to the official guidelines. There the preference is expressed for isb numbers with dashes. This is therefore in line with the Catawiki guideline, as indicated by Arco.

Wouldn't it be a good idea to add info-tabs to the input fields of the ISBN numbers, stating the correct spelling of the numbers.

Due to unfamiliarity with the correct spelling, I have so far entered quite a few ISBN numbers.

Ik verwijs naar de officiële richtlijnen

CataWiki heeft haar eigen regels en houdt zich daar aan. Het is nergens wettelijk vastgelegd hoe je een Catalogus moet samenstellen en dus ook niet hoe je een ISBN nummer (10 of 13) moet noteren/bewaren/opnemen in je catalogus.

Omdat CataWiki haar eigen regels heeft, zijn dat de officiële richtlijnen waar iedere gebruiker van CataWiki zich aan te houden heeft. Het zijn een soort huisregels waar je voor accoord bent gegaan toen je je ingeschreven had bij CataWiki.

Schrijf de ISBN-nummers gewoon maar aan elkaar, dan doe je het in ieder geval goed.

@zipjezopje: Je kan de NUGI en de UDC ook vermelden bij de bijzonderheden. Daar wordt de CataWiki Catalogus alleen maar vollediger van.

De streepjescode heet volgens mij EAN-code en die zou je daar ook bij kunnen vermelden. Zoals al gezegd, dat is dus niet de ISBN code!

I refer to the official guidelines

CataWiki has its own rules and adheres to them. It is not legally stipulated anywhere how you should compile a Catalog and therefore also not how you should write down/save/include an ISBN number (10 or 13) in your catalogue.

Because CataWiki has its own rules, these are the official guidelines that every user of CataWiki must adhere to. They are a kind of house rules that you agreed to when you registered with CataWiki.

Just write the ISBN numbers together, then you're doing it right anyway.

@zipjezopje: You can also mention the NUGI and the UDC in the details. That only makes the CataWiki Catalog more complete.

I think the barcode is called EAN code and you could also mention it there. As already said, that is not the ISBN code!

@DM

the directive is with dashes, so please don't give any other incorrect directive now.

Write the Simply put ISBN numbers together, then you're doing it right

CataWiki heeft haar eigen regels en houdt zich daar aan. 

Dat is prima. En daar doe ik aan mee.

Het is nergens wettelijk vastgelegd hoe je een Catalogus moet samenstellen en dus ook niet hoe je een ISBN nummer (10 of 13) moet noteren/bewaren/opnemen in je catalogus.

Wettelijk vastgelegd misschien niet, maar er zijn wel degelijk officiële richtlijnen of, zo je wilt, aanbevelingen. Zie daarvoor de website van het CB.

https://portal.boekhuis.nl/isbn/informatie

(ondanks correcte overname van de link, werkt deze niet. Google op ISBN en ga dan naar ISBN - CB)

Ik citeer uit de ISBN Gebruikershandleiding, internationale editie:

"Het ISBN is opgedeeld in vijf elementen waarvan er drie een variabele lengte hebben. Het eerste en het laatste element hebben een vastgestelde lengte. De elementen moeten duidelijk gescheiden worden met streepjes of spaties als deze weergegeven worden in een voor de mens leesbare vorm:

ISBN 978-0-571-08989-5

of

ISBN 978 0 571 08989 5

Opmerking: het gebruik van streepjes of spaties heeft geen taalkundige betekenis en dient uitsluitend ter verbetering van de leesbaarheid."

Elders op de site van het CB wordt de voorkeur uitgesproken voor ISBNummers met streepjes. Dat sluit bij de CataWiki-richtlijnen aan.

CataWiki has its own rules and adheres to them.

That's fine. And I participate in that.

It is not legally stipulated anywhere how you should compile a Catalog and therefore also not how you should write down/save/include an ISBN number (10 or 13) in your catalogue.

Maybe not legally established, but there are definitely official guidelines or, if you prefer, recommendations. See the website of the CB for this.

https://portal.boekhuis.nl/isbn/informatie

(despite copying the link correctly, it doesn't work. Google on ISBN and then go to ISBN - CB )

I quote from the ISBN User's Guide, International Edition:

"The ISBN is divided into five elements, three of which are of variable length. The first and last elements are of fixed length. The elements must be clearly separated by dashes or spaces if they are presented in a human-readable form:

ISBN 978-0-571-08989-5

or

ISBN 978 0 571 08989 5

Note: The use of dashes or spaces has no linguistic meaning and is for the sole purpose of improving readability."

Elsewhere on the CB site preference is given to ISBN numbers with dashes . This is in line with the CataWiki guidelines.

What is Willem Naber's answer? If we wanted to follow a standard, I would have liked to know which one. Perhaps Willem Naber cannot delete his answers?

the default is with dashes , as already mentioned ...

Willem has removed himself.

In short, his answer boiled down to the fact that we do use dashes by default to improve readability - also on the export lists - and to quickly correct errors. If you do not know where the dashes belong when entering, simply leave them out. Then it will be adjusted later.

Zou het geen goed idee zijn om aan de invoervelden van de ISBNummers info-tabs toe te voegen waarin de juiste schrijfwijze van de nummers vermeld staat. 

Inderdaad. In de Stripboekenrubriek staat die toelichting er wel (uitgebreid) bij.

Verder is het erg irritant dat de zoekfunctie nog steeds niet goed werkt. Als je op bv. 90-450-1243-X zoekt krijg je geen enkel resultaat. Pas als je de streepjes weghaalt vind je het boek met dat ISBN (inclusief streepjes).

Wouldn't it be a good idea to add info tabs to the input fields of the ISBN numbers that state the correct spelling of the numbers.

Indeed. In the Comic book section, that explanation is (extensively) included.

Furthermore, it is very annoying that the search function still does not work properly. If you search for 90-450-1243-X , for example, you will not get any results. Only when you remove the dashes will you find the book with that ISBN (including dashes).