nee, dan snapte ik het wel. Hoofdreeks is gewoon een benaming voor de belangrijkste albumreeks.
no, then I got it. Main Sequence is simply a name for the main album sequence.
Er gaat inderdaad iets mis met de volgorde van berichten :-) We hebben meerdere webservers. Wellicht lopen de klokken niet helemaal synchroon. Dat moeten we snel oplossen.
Mijn reactie “Inderdaad. Zo bedoelde ik het.” was bedoelt als reactie op de post van deblouw die nu onder die reactie staat.
Zoals ik het zie wordt de hoofdreeks aangegeven door een bijzondere naam te geven aan een albumreeks.
Maar ik begrijp nu dat René Visser een vinkje wil kunnen zetten bij de albumreeks die de hoofdreeks is en het niet noodzakelijk in de naam van die albumreeks wil zetten. Daar is ook iets voor te zeggen. Dan kan de hoofdreeks bij Suske & Wiske “Vierkleuren reeks” blijven heten.
Something is indeed going wrong with the order of messages :-) We have several web servers. The clocks may not be completely synchronized. We need to fix that quickly.
My response “Indeed. That's how I meant it. ” was meant in response to deblouw's post now under that comment.
The way I see it, the main sequence is indicated by giving a special name to an album sequence.
But I now understand that René Visser wants to be able to tick the album series that is the main series and does not necessarily want to put it in the name of that album series. There is also something to be said for that. Then the main series at Suske & amp; Wiske “Four-color series” will continue to be called.
Ik ben het er wel mee eens, ook voor stripboeken geld dat er bepaalde drukken zijn die erg slecht gelijmd zijn bijvoorbeeld. Oberon uitgave uit de jaren 80 bijvoorbeeld, bladzijden laten spontaan los, maareh, die zet ik niet altijd bij het oud papier ;-)
I agree, also for comic books there are certain editions that are very badly glued, for example. Oberon edition from the 80s for example, pages come off spontaneously, but I don't always put them in the waste paper ;-)
Bij DirkJan staan er de reeksen
Silvester Luxe uitgaven
Silvester uitgaven HC
met dezelfde albums erin, dit lijkt me een doublure?
DirkJan has the series
Silvester Luxury editions
Silvester editions HC
with the same albums in it, this seems like a duplicate?
Hallo forummensae,
Verwarring dus… daarom pleit ik voor:
Titel
Hoofdreeks
Albumreeks
en dan, voor de duidelijkheid, een albumreeks niet dezelfde naam te geven als een hoofdreeks… dus bij Spiderman bijvoorbeeld de albumreeks Spiderman te vervangen door Spiderman JP… ik hoop dat ik snel beheerderstaken kan uitvoeren… dan ga ik dat zeker veranderen als het nergens anders mee botst.
Groeten,
René Visser
Hello forummensae,
So confusion… that's why I plead for:
Title
Main series
Album series
and then, for the sake of clarity, not to give an album series the same name as a main series ... so with Spiderman, for example, replace the Spiderman album series with Spiderman JP ... I hope I can perform administrator tasks quickly ... then I will definitely change that if it is nowhere else collides with it.
Greetings,
René Visser
Ieder album zit in een albumreeks. Dat is een reeks albums die een logische sub-serie vormen binnen de serie/held. “De blauwe reeks” is bijvoorbeeld een logische sub-serie binnen de serie/held Suske & Wiske. Albumreeks is een veld wat bij ieder album is in te vullen. Indien daar hoofdreeks in voorkomt is het de belangrijkste van de albumreeksen van die serie. De normale nog altijd lopende vierkleuren serie is bij Suske & Wiske bijvoorbeeld de hoofdreeks lijkt me.
Each album is in an album series. That is a series of albums that form a logical sub-series within the series / hero. For example, “The blue series” is a logical sub-series within the series / hero Suske & amp; Wiske. Album series is a field that can be filled in for each album. If it contains main series, it is the most important of the album series of that series. The normal four-color series is still running at Suske & amp; For example, Wiske the main sequence seems to me.
Mijn persoonlijke top tien:
1-Sasmira-Oproep uit het verleden
2-Arman en Ilva-de Perfecte kringloop
3-Geheimen-Splinters
4-Kuifje-Raket naar de maan, en mannen op de maan
5-De wind in de wilgen-het woeste woud
6-Theodoor Cleysters-Rozendal
7-Ragebol- Beelhouwers van het licht
8-Kleine Robbe-Geef een handje aan mevrouw!
9-Blunder-onthutsende onthullingen
10-De Gieren-Voor een appel en een EI
My personal top ten:
1-Sasmira-Call from the past
2-Arman and Ilva-the Perfect cycle
3-Secrets-Splinters
4-Tintin-Rocket to the moon, and men on the moon
5- The wind in the willows-the wild forest
6-Theodoor Cleysters-Rozendal
7-Ragebol- Sculptors of light
8-Kleine Robbe-Give a hand to madam!
9-Blunder- staggering revelations
10-The Vultures-For an apple and an EGG
Hmm, de posts lopen nu even door elkaar heen, ik snap em niet meer :-)
Hmm, the posts are now just getting mixed up, I don't understand it anymore :-)
Ja maar de hoofdreeks bestaat toch naast de andere albumreeksen, is toch een albumreeks? Spiderman is niet de hoofdreeks, maar wat je invult onder serie/held onderaan. Vervolgens geef je de belangrijkste albumreeks in de categorie Spiderman de titel “Hoofdreeks Spiderman” onder albumreeks. Toch?
Yes, but the main series coexists with the other album series, isn't it an album series? Spiderman is not the main series, but what you enter under series / hero at the bottom. Next, give the main album series in the Spiderman category the title “Main series Spiderman” under album series. Right?
Inderdaad. Zo bedoelde ik het. Als er Hoofdreeks in de albumreeks voorkomt dan moet het de belangrijkste, meest bekende albumreeks zijn van de betreffende serie of held. Misschien ook wel een idee om daar bij series mee te openen in de fotogalerij i.p.v. met alle albums uit alle albumreeksen en dan op jaartal gesorteerd zoals nu het geval is.
Indeed. That's how I meant it. If there is Main Sequence in the album sequence, it must be the most important, best-known album sequence of the particular series or hero. Maybe also an idea to open series with this in the photo gallery instead of with all albums from all album series and then sorted by year as is the case now.
Hallo deblouw,
Hoofdreeks is het allesomvattende begrip… dus Spiderman, met daaronder de Albumreeks: alle series die ervan zijn uitgegeven… Classics Lektuur, Oberon, Juniorpress-uitgaven en Z-press-uitgaven, en dan ook verschillende de series (met uitgever-aanduiding) zoals Web van Spiderman, Spider-man, Peter Parker en specials.
Groeten,
René Visser
Hello deblouw,
Main series is the all-encompassing concept ... so Spiderman, with underneath the Album series: all series that have been published ... Classics Lektuur, Oberon, Juniorpress editions and Z-press editions, and therefore various series (with publisher designation) such as Web from Spiderman, Spider-man, Peter Parker and specials.
Greetings,
René Visser
@1Comicworld
Maar “Hoofdreeks” is toch juist een albumreeks? De hoofdreeks is de belangrijkste albumreeks van een serie/held. Of heb ik het verkeerd?
@ 1Comicworld
But “Main Series” is just an album series, right? The main series is the main album series of a series / hero. Or am I wrong?
Hallo René,
En misschien dat de Hoofdreeks in het invulformulier ook een plaatsje kan krijgen tussen Titel en Albumreeks, zou waarschijnlijk een hoop duidelijkheid scheppen.
Groeten,
René
Hello René,
And perhaps that the Main Series in the input form can also be placed between Title and Album Series, would probably provide a lot of clarity.
Greetings,
René
Hallo forummensae,
Leuk idee die top-100… in Duitsland hebben ze die ook al een aantal jaren:
http://www.top100comics.de/comicvoting_internat…
Misschien een leidraad?
Groeten,
René Visser
Hello forummensae,
Nice idea that top 100… they have had one in Germany for a number of years too:
http://www.top100comics.de/comicvoting_internat ...
Maybe a guide?
Greetings,
René Visser
Dat is een goed punt ja. Daar had ik nog niet aangedacht. Dit werkt zo vanwege serie overstijgende albumreeksen als Collectie Jong Europa, Vrije Vlucht etc. Inderdaad lijkt me een goeie oplossing om “[serienaam/held] Hoofdreeks SC of HC” dan standaard te gebruiken. Voor nieuwe gebruikers is het wel handig dat er hoofdreeks staat ipv HR, dat is geen ingeburgerd begrip in tegenstelling tot SC en HC. Eens?
That's a good point, yes. I hadn't thought of that yet. This works because of series transcending album series such as Collection Young Europe, Free Flight, etc. Indeed, it seems to me a good solution to use “[series name / hero] Main series SC or HC” by default. For new users it is useful that there is main series instead of HR, which is not an established concept in contrast to SC and HC. Agree?
Ja? Waarom denk je dat? Volgens mij zijn albumreeksen dan niet meer zichtbaar bij de serie maar zitten ze nog wel in de database.
Yes? Why do you think? I think album series will no longer be visible with the series but they are still in the database.
Isabelle en het Monster en Het nest van de Marsupilami’s staan overigens vooral op die plek vanwege de indruk die ze op me maakten toen ik ze voor het eerst las. Misschien zijn er wel betere Tardi (Loopgravenoorlog?) of Franquin (QRN?) albums als je een Top-100 verkiezing organiseert maar dit zijn mijn persoonlijke favorieten.
Isabelle and the Monster and The Nest of the Marsupilamis are mainly in that place because of the impression they made on me when I first read them. Maybe there are better Tardi (Trench Warfare?) Or Franquin (QRN?) Albums if you organize a Top-100 election but these are my personal favorites.
Ja, dat is een leuk idee. We zouden de mogelijkheid kunnen bieden om bij een item een stem uit te brengen. Werken we nog wat verder uit.
Yes, that's a nice idea. We could offer the option to vote on an item. We will work out a little further.
Met het toekennen van bv hoofdreeks sc, liefst met de naam van de serie erbij (wellicht moeten we dan met afkortingen gaan werken (franka HR SC)) voorkom je dat als je hoofdreeks aanklikt in het startmenu dat je van alle series de hoofdreeks te zien krijgt.
Moeten we wel definiëren wat de hoofdreeks precies is.
By assigning eg main series sc, preferably with the name of the series (perhaps we have to work with abbreviations (franka HR SC )) you prevent this if click on your main series in the start menu that you will see the main series of all series.
Do we have to define what the main series is exactly.
Hallo deblouw,
In principe is het zo dat als je iets uitgeeft voor een publiek je jezelf uitgever mag noemen, of je nu een bedrijf hebt of niet. Eigen beheer betekent alleen maar dat je alles zelf doet in plaats van het uit te besteden aan een commerciele uitgeverij.
Groeten,
René Visser
Hello deblouw,
In principle, if you publish something for an audience, you can call yourself a publisher, whether you own a company or not. Self-management just means that you do everything yourself instead of outsourcing it to a commercial publisher.
Greetings,
René Visser
Hallo rene,
Ik heb het idee dat lege albumreeksen direct verdwijnen als ze leeg zijn.
Verzamelgebieden en fout geschreven namen blijven bestaan.
Hi rene,
I have the impression that empty album ranges disappear immediately if they are empty.
Collection areas and misspelled names persist.
Hallo René en andere forum-mensen,
Het lijkt me in ieder geval goed dat er iets meer gradatie in grading komt. In ieder geval: Uitstekend (nieuwstaat), Goed (bepaald aantal minieme foutjes), Redelijk (te zien dat het redelijk gelezen is), Matig (plakband, nietjes).
Verder heb ik er nog over gedacht om Slecht (heeft alle beschadigingen die je maar kunt bedenken) erbij te zetten… deze categorie zou eigenlijk alleen maar voor oude, zeldzame strips nog van belang zijn. De comics van na de jaren 70 (Classic-periode) worden in ieder geval, als ze Slecht als kenmerk hebben meteen bij het oud-papier gezet.
Maarre… dit zijn mijn gedachten. Wat denken jullie?
Groeten,
René
Hi René and other forum folks,
In any case, it seems good that there is a little more gradation in grading. In any case: Excellent (new condition), Good (certain number of minor errors), Fair (can be seen that it has been read reasonably), Fair (adhesive tape, staples).
I also thought about Bad (has all damage that you can think of)… this category should only be important for old, rare comics. In any case, the comics from after the 1970s (Classic period), if they have Bad as a characteristic, are immediately sent to the waste paper.
But… these are my thoughts. What do you think?
Greetings,
René
Over die eerste moet ik even nadenken. Op zich goed idee maar als er aan een verzamelgebied gegevens gekoppeld zijn zoals pseudoniemen dan zijn we die ook kwijt.
2e punt: dat kan een beheerder straks op 1 plek wijzigen. Alle albumreeksen zoals ingevuld bij albums wijzigen dan automatisch mee. De database is helemaal dynamisch opgezet wat dat betreft.
I have to think about the first one. In itself a good idea, but if data such as pseudonyms are linked to a collection area, then we have lost it 2nd point: an administrator will soon be able to change that in 1 place. All album series as entered in albums will then automatically change. The database is set up completely dynamically in that regard.
Oef, ik kom er gewoon niet uit. Maar Kuifje in Tibet en het Gele teken zijn toch wel een soort ‘bohemian rhapsody’ die zijn briljant.
Mischien kun je wel een leuke toepassing bedenken om een soort van top 100 aller tijden te genereren.
Phew, I just can't figure it out. But Tintin in Tibet and the Yellow sign are some kind of "bohemian rhapsody" that are brilliant.
Maybe you can think of a nice application to generate some sort of top 100 of all time.
Zeer mee eens, ik wou mijn kuifje facsimiles invoeren en zocht me suf naar de juiste versies. Nou kan ik best wat beter mijn best doen, maar toch…
I strongly agree, I wanted to enter my Tintin facsimiles and was searching for the correct versions. Well, I can do my best a bit better, but still…