Zo zou je dat kunnen zien.
You could see it that way.
Dat moet niet nee. Gaan we naar kijken.
That should not be no. Let's take a look.
wow, dat is snel :-)
als ik op die manier een review doe(dus op serie zoeken, strip aanklikken, review klikken) gaat ie daarna niet terug naar de laatste pagina waar ik daarvoor was (overzicht van te reviewen items in serie) maar naar de chronologische volgorde. En dat is een hoop extra klikken als ik meerdere reviews in een reeks wil doen…
wow, that's fast :-)
if I do a review in this way (ie search for series, click strip, click review) it does not go back to the last page where I was before (overview of items to be reviewed in series) but to the chronological order. And that's a lot of extra clicks if I want to do multiple reviews in a series ...
Ja, dat gaan we zeker doen. Prioriteiten v.w.b. de nieuwe rubrieken liggen bij Boeken, Muziek en DVD’s (die gaan we toevoegen). Daarnaast doen we ook wel verzoekjes van specifieke verzamelaars. Net is bijvoorbeeld Emaille reclameborden als rubriek toegevoegd.
Yes, we will. Priorities for the new headings lie with Books, Music and DVD s (we are going to add those). We also do requests from specific collectors. For example, Enamel billboards has just been added as a heading.
Zijn die niet vergelijkbaar met albumreeksen als Lombard Collectie, Vrije Vlucht en Collectie Jong Europa?
Are they not comparable to album series such as Lombard Collection, Free Flight and Young Europe Collection?
Ja, die moet naar boeken. Zet ik even op onze todo lijst.
Yes, it has to go to books. Let me put it on our to-do list.
Ja hoor dat is mogelijk. Het is er nu zelfs al :-)
Yes, that is possible. In fact, it is already there :-)
Er zijn ook verzamelaars die series verzamelen, ongeacht de titel van het boek.
Dus daarom mag Spectrum-uitgaven Of Prisma-serie met nummer niet verdwijnen.
There are also collectors who collect series, regardless of the title of the book.
So that is why Spectrum publications Or Prisma series with number should not disappear.
Dit hoort – mijns inziens – meer thuis bij de afdeling boeken.
This - in my opinion - belongs more to the books department.
Ik vind genre wel degelijk een interessant gegeven, om de reden die Experiment626 noemt. En ik het eens met Arco over het feit dat religieus en manga bij soort op de verkeerde plek staan.
Het mooiste zou zijn wanneer elke gebruiker een soort kan ‘taggen’, waarbij veel gebruikte tags een hogere waarde krijgen. Bijvoorbeeld, een bepaalde strip wordt 10 keer thriller genoemd, 1 keer horror en 1 keer humor. Wanneer je dan op het genre ‘horror’ zoekt, verschijnt een serie die vaak als horror getagd is hoger in de lijst dan een thriller reeks die ook een keer horror genoemd is. Je zou dan gebruikers kunnen laten ‘taggen’ wanneer ze een strip aan hun verzameling toevoegen.
Nog een paar soorten die misschien eigenlijk meer genres zijn:
Amateur
Dialect
Educatief
Gelegenheidsuitgave
Illegale uitgave
Reclame uitgave
Uitgave in eigen beheer
I do find genre an interesting fact, for the reason mentioned by Experiment626. And I agree with Arco that religious and manga are sort of in the wrong place.
The best thing would be if each user could "tag" a species, with frequently used tags getting a higher value. For example, a certain comic is called a thriller 10 times, 1 time horror and 1 time humor. If you then search for "horror" by genre, a series that is often tagged as horror appears higher in the list than a thriller series that was also once called horror. You could then let users "tag" when they add a comic to their collection.
A few more strains that may actually be more genres:
Amateur
Dialect
Educational
Occasional publication
Illegal publication
Advertising publication
Self-published publication
Ik kwam bij het reviewen “Harry Potter En De Orde Van De Feniks” tegen. Dat is een stickerboek van Panini, waar op het eerste gezicht geen strips / illustraties / tekeningen in staan. In hoeverre hoort zoiets thuis in de catagorie strips?
While reviewing, I came across “Harry Potter And The Order Of The Phoenix”. That is a sticker book from Panini, which at first glance does not contain any comics / illustrations / drawings. To what extent does such a thing belong in the comics category?
is het ook mogelijk om in het beheerderpaneel te laten zien welke reviews er open staan in een bepaalde serie, en dat ik die dan kan aanklikken en reviewen? ik heb namelijk van bepaalde series absoluut geen verstand, en daar moet ik nu wel doorheen klikken… ik zou in 1 oogopslag willen zien wat er veranderd is in een serie waar ik wat van af weet.
Is it also possible to show in the administrator panel which reviews are open in a certain series, and that I can then click and review them? I have absolutely no understanding of certain series, and I have to click through that now ... I would like to see at a glance what has changed in a series that I know about.
Het is triest dat er zo met het erfgoed van Marten Toonder wordt omgesprongen, het begon eigenlijk al met de rode ruggenboeken, met het verhaal over het noorderlicht. Een verhaal waar Marten Toonder echt niets mee had. (Zie voorwoord Panda-reeks)
It is sad that Marten Toonder's heritage is being treated in such a way, it actually started with the red spine books, with the story about the northern lights. A story with which Marten Toonder was really not interested. (See foreword Panda series)
De uitvoering is inderdaad stukken slechter dan die van Panda. Er zijn weer fouten terug die er bij Panda weren uitgehaald. Bij de reuzenuitgave miste ik zelfs een oor van Bommel, op een plaats waar hij zijn hoofd buiten het kader steekt. Slordig.
The performance is indeed much worse than Panda's. There are again mistakes that were made at Panda. In the giant edition I even missed one of Bommel's ear, in a place where he sticks his head out of the frame. Sloppy.
Nee, dat is een vergissing die binnenkort nog wordt rechtgezet. Is Jilles volgens mij mee bezig.
No, that is a mistake that will be corrected shortly. I think Jilles is working on it.
Nee, hoor, M=M en L=L.
Zoals Oberon vroeger geen VNU was, Lombard en Dupuis geen Média Participations, en Glad IJs geen Casterman.
Het zijn autonome uitgeverijen (imprints) binnen grotere concerns.
M-L uitgaven wordt maar gebruikt bij een paar series en moet mijns inziens gewoon worden gesplitst, zoals dat op andere plaatsen ook is gebeurd. Zie bijv. Agent 327. Uitgeverij M en L hebben niets met elkaar te maken, behalve dat de een series heeft overgenomen van de ander.
No, M = M and L = L.
As Oberon used to be no VNU , Lombard and Dupuis no Média Participations, and Smooth Ice no Casterman.
They are autonomous publishers (imprints) within larger groups.
M-L releases are only used for a few series and should in my opinion just be split, as has happened in other places. See eg Agent 327. Publisher M and L have nothing to do with each other, except that one has taken over series from the other.
Ik zie diverse albums dubbel ingevoerd. Bijv. nr. 5, 6 nr. 7., etc. Ook hebben zij beide al verzamelaars.
Wellicht heeft een bedoeling dat mij nog niet duidelijk is?
I see several albums entered twice. E.g. No. 5, 6 No. 7., etc. They both already have collectors.
Perhaps has an intention that is not clear to me yet?
Ik heb dit letterlijk overgenomen uit het boek zelf.
citeer:
De afbeeldingen zijn opnieuw gedigitaliseerd, en gerestaureerd wanneer dit nodig was. (de rest staat bij het album beschreven)
Als laatst word er vermeld:
De basis voor de teksten is de laatste versie waarin Marten Toonder nog correcties heeft kunnen aanbrengen. Voor de inleidingen bij elk verhaal heeft de Stichting dankbaar geput uit de herinneringen van Eiso Toonder.
Van een mailbericht van De Bezige Bij vernam ik ook dat deze collectie verspreid over tien jaren zal worden uitgegeven.
Of het een reclame praatje is, weet ik niet. Ik heb gewoon overgenomen (gedeeltelijk en waar kan met eigen woorden samengevat) wat in het boek staat beschreven. Omdat ik dacht dat het wat over de uitgave van dit boek verteld.
I took this literally from the book itself.
quote:
The images have been re-digitized and restored when necessary. (the rest is described with the album)
Last is mentioned:
The basis for the texts is the latest version in which Marten Toonder was able to make corrections. For the introductions to each story, the Foundation gratefully drew on the memories of Eiso Toonder.
I also learned from an email message from De Bezige Bij that this collection will be published over ten years.
I don't know whether it is a commercial talk. I just copied (partially and where can be summarized in my own words) what is described in the book. Because I thought it said something about the release of this book.
Ik wil bij Boeken ook met sub-reeksen gaan werken a la de albumreeksen bij Strips. Dat is echt nodig voor grotere boekenseries.
I also want to work with sub-series at Boeken, a la the album series at Comics. This is really necessary for larger book series.
Van de laatste uitgaven van De Bezige Bij (met de blauwe rug) wordt in het bijzonderhedenveld vermeld dat hiermee de verhalen hun definitieve vorm hebben gekregen. De ‘definitieve vorm’ de Toonder in de Panda-uitgaven heeft geautoriseerd, schijnt echter niet de basis te zijn voor deze uitgave. Met andere woorden, klopt dit commentaar of is het wat al te gemakkelijk overgenomen van de reclamepraatjes van de uitgever?
Of the latest editions of De Bezige Bij (with the blue back), it is stated in the details field that this has given the stories their final form. However, the "final form" the Bearer authorized in the Panda releases does not appear to be the basis for this release. In other words, is this comment correct or is it too easily taken from the publisher's commercials?
Bovendien heet uitgeverij M, Muelenhoff. En niet M.
En L is volgens mij Lutingh?
Moreover, publishing house M is called Muelenhoff. And not M.
And I think L is Lutingh?
De boeken staan onder reeks: M-L uitgaven.
Is het niet beter de reeks apart te houden, dus Reeks M, en reeks L?
Deze serie betreft dan een kleine reeks boeken, maar met Agent 327 was er toen al verwarring ontstaan en moest dit gecorrigeerd worden.
Voor uniformiteit lijkt het mij beter de reeks apart te benoemen.
Wat is jullie mening hierover?
The books are listed under series: M-L issues.
Isn't it better to keep the series separate, so Series M, and series L?
This series concerns a small series of books, but with Agent 327 there was already confusion and this had to be corrected.
For uniformity it seems to me better to name the series separately.
What is your opinion on this?
Hoi Rene,
Ben jij nog van plan die optie te willen invoeren?
In ieder geval wil ik wel de muziek afdeling eens doorspitten en dan de lp’s van de cd’s en wellicht dvd’s te willen scheiden in de zogenaamde ‘reeksen’.
Hi Rene,
Are you still planning to implement that option?
In any case, I would like to go through the music department and then want to separate the LPs from the CDs and perhaps DVDs into the so-called "series".
Maar hoe denken jullie nu wat het beste is te doen met de Tolkien boeken?
Graag jullie reacties alstublieft.
But how do you think what is best to do with the Tolkien books?
Your comments please.
Het lijkt mij verschrikkelijk ingewikkeld om ook nog te weten uit welk land een album is uitgegeven. Ikzelf heb daar totaal geen kennis over.
Maar als zoiets wel in de Catawiki komt, ben ik wel voorstander voor volledigheid, dus om dan ook alle landen te kunnen invoeren. Dus België en Nederland niet over te slaan.
Ik begrijp alleen niet goed wat de noodzaak ervan is om dit gegeven te gebruiken.
It seems terribly complicated to me to also know from which country an album has been released. I myself have no knowledge of that at all.
But if something like that does appear in Catawiki, I am in favor of completeness, so to be able to import all countries. So don't skip Belgium and the Netherlands.
I just don't really understand the need to use this data.