Boeken / Recente berichten

Dat uitsplitsen lijkt mij idd een enorm karwei, maar dat was ook niet direct mijn insteek. Ik zou de keuze mogelijkheid willen hebben om naast gezondheid en tweede soort toe te voegen als Geneeskunde en Farmacie. Deze  kunnen  dan gebruikt worden voor nieuwe toevoegingen aan de catalogues. Aan de  bestaande boeken in gezondheid zouden die dan handmatig toegevoegd kunnen worden door  de gebruikers. 
Bij invoer zou naast gezondheid ook gekozen kunnen worden voor studieboek of wetenschap als extra soort, maar ook die zijn weinig specifiek.
Ik zie uit naar jullie beslissing

Breaking it down seems like an enormous task to me, but that was not exactly my approach. I would like to have the option to add a second type in addition to health as Medicine and Pharmacy. These can then be used for new additions to the catalogues. These could then be added manually by users to the existing health books.
In addition to health, a study book or science could also be chosen as an additional type of input, but these are also not very specific.
I look forward to your decision

RSW58 
Sorry, het is even blijven liggen, maar we zullen er spoedig uit zijn. Er is wel een probleem. Als de soort Geneeskunde zou worden toegevoegd, zouden we Gezondheid eigenlijk moeten uitsplitsen. En daar hebben we geen tijd voor.

RSW58
Sorry, it's been a while, but we'll get it out soon. There is a problem. If the Medicine type were added, we would actually have to break down Health. And we don't have time for that.

vertigo
Hebben jullie misschien al een besluit genomen over het toevoegen van de soorten Geneeskunde en Farmacie ?

vertigo
Have you perhaps already made a decision about adding the types Medicine and Pharmacy?

Boekenmagazijn Bedankt voor de tip over de #! Heb ze meteen toegevoegd.

Ik wist dat alleen superbeheerders dit kunnen. Hoopte ze zo een seintje te geven.

Het nummer dat je noemt (#7369003) was niet één van de entries die ik als doublure heb aangemerkt. De soortaanduiding geniet boekje lijkt me inderdaad niet te kloppen, want deze reeks bestaat uit hardcovers. Op basis van m'n eigen verzameling heb ik al veel verbeteringen aangebracht, maar dit nummer heb ik niet.

Boekenmagazijn Thanks for the tip about the #! Added them immediately.

I knew only super administrators could do this. She hoped to give them a heads up.

The number you mention ( #7369003 ) was not one of the entries that I marked as duplicate. The type designation stapled booklet does not seem correct to me, because this series consists of hardcovers. Based on my own collection I have already made many improvements, but I do not have this issue.

Tip: als je een hekje voor het nummer zet wordt het (op dit forum) automatisch omgezet in een link.
Bv. #4254587 hoort bij #7369005.
Het samenvoegen kan alleen gedaan worden door een Superbeheerder, dus verwacht geen onmiddellijke actie.

Heb je al die boeken zelf? Ik ken ze niet, maar is bv. #7369003 werkelijk een geniet boekje? De scan suggereert een hardcover zoals #7470939 (en de rest van de reeks).

Tip: if you put a pound sign in front of the number, it will automatically be converted into a link (on this forum).
E.g. #4254587 belongs to #7369005 .
The merge can only be done by a Super Admin, so don't expect immediate action.

Do you have all those books yourself? I don't know them, but for example: #7369003 really a stapled book? The scan suggests a hardcover like #7470939 (and the rest of the series).

Ik ben de ZNU-uitgaven aan het bijwerken en heb inmiddels een aardig lijstje doublures gevonden. 

Allereerst zijn er 3 strips als doublure in de rubriek Boeken geslopen:
#8854435 hoort bij #8903653
#8854437 hoort bij #8903665
#8854439 hoort bij #8915685

En verder zijn de volgende boeken dubbel ingevoerd:
#4840321 hoort bij #2297239
#4254587 hoort bij #7369005
#2424611 hoort bij #4406815

Alvast dank aan een beheerder die ze wil 'wegwerken'.

 

I am updating the ZNU publications and have now found a nice list of duplicates.

First of all, 3 comics have crept into the Books section as a duplicate:
#8854435 belongs to #8903653
#8854437 belongs to #8903665
#8854439 belongs to #8915685

Furthermore, the following books have been entered twice:
#4840321 belongs to #2297239
#4254587 belongs to #7369005
#2424611 belongs to #4406815

Thanks in advance to an administrator who wants to 'get rid of' them.

30 april: Paul Auster (77)

April 30: Paul Auster (77)

Duidelijk, ik had hier overheen gekeken. Dank je 

Clearly, I had overlooked this. Thank you

Gecorrigeerd. Het zijn verschillende edities, vergelijk de achterzijdes.

Corrected. These are different editions, compare the backs .

Kan er iemand in Boeken nummer 9369947 en nummer 2001687 samenvoegen? Eerstgenoemde heeft een spelfout in de titel. Er staat Ecolution in plaats van Evolution. De schrijffout kan ik verbeteren maar of ik deze samen kan/mag voegen weet ik niet.

Can someone in Books merge number 9369947 and number 2001687? The former has a spelling error in the title. It says Ecolution instead of Evolution. I can correct the spelling error, but I don't know whether I can/may merge it.

vertigo Klopt, ik kon de andere niet vinden...

vertigo That's right, I couldn't find the other one...

rvraa 
The Papermen zijn samengevoegd. De andere kan ik niet vinden, dus die is vermoedelijk door Jilles gedaan.

Dit topic is overigens niet bedoeld voor doublures, maar voor het samenvoegen van namen en/of pseudoniemen, dan wel andere gegevens zoals Series of Reeksen. In het geval van doublures kun je bij de doublure (jongste toevoeging) vermelden: 'Doublure van .... (=nummer in LD). Deze doublures worden periodiek bekeken.

rvraa
The Papermen have merged. I can't find the other one, so it was probably done by Jilles.

This topic is not intended for duplication, but for merging names and/or pseudonyms, or other data such as Series or Series. In the case of duplicates, you can state the following in the duplicate (latest addition): 'Duplicate of .... (= number in LD). These duplications are reviewed periodically.

rvraa Beide items zijn samengevoegd. Het verzoek om een volgende keer bij één van de items de titel aantepassen naar doublure van ........ (nummer ander). Werkt voor de beheerders wat sneller

rvraa Both items have been merged. The request to change the title of one of the items next time to duplicate ........ (other number). Works a little faster for the administrators

En ik kom tegen dat https://www.lastdodo.nl/nl/items/9728677-edda en
https://www.lastdodo.nl/nl/items/418591-edda hetzelfde boek zijn

And I come across that https://www.lastdodo.nl/nl/items/9728677-edda and
https://www.lastdodo.nl/nl/items/418591-edda are the same book

Ik zie dat ik https://www.lastdodo.nl/nl/items/10317213-the-paper-men heb toegevoegd terwijl
https://www.lastdodo.nl/nl/items/9076861-the-paper-men  al bestond (over het hoofd gezien sorry)
ze zijn dezelfde ondanks dat de oudere de stofomslag mist

I see that I have added https://www.lastdodo.nl/nl/items/10317213-the-paper-men while
https://www.lastdodo.nl/nl/items/9076861-the-paper-men already existed (overlooked sorry)
they are the same despite the older one missing the dust jacket

jopo 
Graag gedaan! En erg aardig van je, bedankt!

jopo
Don't mention it! And very kind of you, thank you!

Als dan écht niemand je hiervoor wil bedanken, doe ik dat wel. Dank! Weer wat geleerd! 

If no one really wants to thank you for this, I will. Thanks! Learned something again!

rvraa 
Ik sliep al, maar nu is ie verwerkt.

rvraa
I was already asleep, but now it's processed.

vertigo Dankjewel, en gelijk nog een: https://www.lastdodo.nl/nl/items/10309609-riempies
Volgens https://nds-nl.wikipedia.org/wiki/Nedersaksische_bijnamen en https://www.dbnl.org/auteurs/auteur.php?id=bosc016#
Is Bât achter de Meule en Zien Massepant dus een pseudoniem van Lambertus Bosch. Zou je dat ook aan kunnen passen?

vertigo Thank you, and another one right away: https://www.lastdodo.nl/nl/items/10309609-riempies
According to https://nds-nl.wikipedia.org/wiki/Nedersaksische_bijnamen and https://www.dbnl.org/authors/autoriteit.php?id=bosc016#
So Bât behind the Meule and Zien Massepant is a pseudonym of Lambertus Bosch. Could you adjust that too?

Charles1971 Jummeke 

Dit klopt.

Charles1971 Jummeke

This is right.

Charles1971 Volgens mij kan die sortering nu niet omdat het gaat over jouw persoonlijk shop-item en niet over het catalogus-item.
Collectioneur Bevestiging?

Charles1971 I don't think that sorting is possible now because it concerns your personal shop item and not the catalog item.
Collectioneur Confirmation?

In, mijn shop-items, is de recent gewijzigd functie (nog) niet aanwezig. Misschien kan deze toegevoegd worden Collectioneur ?.

In my shop items, the recently changed function is not (yet) available. Maybe this could be added Collectioneur ?.

Charles1971 

Inderdaad, overal kun je tegenwoordig alle sorteringen op toepassen.
Niet alleen in je eigen verzameling, ook in de 'Toegevoegde items' lijst.  Van jezelf of van een andere gebruiker.
Zo zag ik bv. bij jouw toegevoegde items dat #10214823 hoger genoteerd stond met sortering op 'Recent gewijzigd' tov 'Recent toegevoegd'.
Die is na toevoegen gewijzigd geweest.
In de historiek vind je dan wie, wanneer en wat.

Uit die recente wijziging kan ik zelfs afleiden dat er een thema verdwenen is.

Met die vermelding in de historiek kan ik zelfs nagaan welk thema er verdwenen is.  Klik op 'Gymnatiek (duplicate) en je wordt wijzer.  Turnen is ook Gymnastiek geworden.

Je kan met LD echt wel veel meer dan je denkt :)

vertigo 

En als daar enkele dagen tussen zitten (wijziging / vraag) dan zitten daar soms al honderden andere wijzigingen tussen.
Daarenboven kan de vraag in een taal gesteld worden (Cyrillisch bv ;)) die  problemen in de communicatie kan veroorzaken.

Bij ingrijpende wijzigingen moet een superbeheerder tussenkomen.  Die kan op eenvoudige wijze alle gebruikers van een item een bericht sturen.  Met gepaste inhoud.
Het bepalen wat een eenvoudige wijziging is of een ingrijpende, daar is AI in de computerwereld nog niet toe in staat.  Daar moet iemand met kennis van zaken over oordelen (en daarna gebeurlijk gepast handelen).

Systematisch berichten sturen naar alle gebruikers, ook al is er maar een spatie verwijderd of een catalogus nummer toegevoegd, vind ik geen goed idee.
Als ik naar mijn verzameling kijk, en mij een idee vorm van het aantal wijzigingen die dagelijks plaatsvinden in de postzegelrubriek alleen al ... brrrr
Ik krijg zo al genoeg berichten.

Indeed, nowadays you can apply any sorting to anything.
Not only in your own collection, also in the 'Added items' list. From yourself or from another user.
For example, with your added items I saw that #10214823 was listed higher when sorted by 'Recently changed' compared to 'Recently added'.
This was changed after it was added.
In the history you will find who, when and what.

From that recent change I can even deduce that a theme has disappeared.

With that entry in the history I can even find out which theme has disappeared. Click on 'Gymnatics (duplicate) and you will become wiser. Gymnastics has also become Gymnastics.

You can do a lot more with LD than you think :)

vertigo

And if there are a few days in between (change / question), then there are sometimes hundreds of other changes in between.
In addition, the question may be asked in a language (Cyrillic for example ;)) that can cause problems in communication.

In the event of major changes, a super administrator must intervene. This can easily send a message to all users of an item. With appropriate content.
AI in the computer world is not yet capable of determining what is a simple change or a drastic one. Someone with knowledge of the matter must judge this (and then, if necessary, act appropriately).

Systematically sending messages to all users, even if only a space has been removed or a catalog number has been added, is not a good idea in my opinion.
When I look at my collection and get an idea of the number of changes that take place every day in the stamp section alone... brrrr
I get enough messages like this already.

Charles1971 
Bedankt voor de tip. Ik voel me nu een beetje dom dat ik daar niet zelf op gekomen ben...

Charles1971
Thanks for the tip. I now feel a bit stupid that I didn't come up with that myself...

Het is ook vaker gesuggereerd. 

It has also been suggested more often.