fazerco maar als je nu wel sticks zou sparen en je komt langs een terras en ziet een stick liggen die je nog niet hebt en deze is aan een kant netjes afgescheurd door iemand die daar koffie heeft zitten drinken, zou je die stick dan meenemen of zo afgescheurd heeft geen verzamel waarde? vandaar de vraag, is er een afscheur regel voor sticks
fazerco but if you were to save sticks now and you pass a terrace and see a stick that you don't have yet and it has been neatly torn off on one side by someone who was drinking coffee there, you would Then take the stick with you or if it is torn off, it has no collection value? hence the question, is there a tear off rule for sticks
Ikzelf verzamel geen sticks. Maar ik open zakjes waar nog suiker in zit met een scherp hobbymes door een klein sneetje te maken aan de kant waar het minste kwaad kan. Dus er staat daar geen tekst of nummer oid.
I don't collect sticks myself. But I open bags that still contain sugar with a sharp hobby knife by making a small cut on the side where the least harm occurs. So there is no text or number or anything there.
is er een regel hoe suikersticks geopend mogen zijn voor verzamelaars. als deze zowel boven of onder geopend zijn, hebben deze dan geen waarde meer voor verzamelaars?
[Moderator - Dit soort berichten niet op het forum plaatsen. Klik gewoon op de naam van de gebruiker en je kunt de betreffende persoon een bericht sturen]
Would someone from admin please disapprove my changes to #2743691 ? I saw that that version was not the Dice Multimedia version (I still have to enter it)
Indien je overtuigd bent dat een item in een verkeerde catalogusrubriek staat, dan geef je dit als volgt aan: In een leeg invulveld invoeren: VERKEERDE LD-RUBRIEK, verplaatsen naar xxxxxxx. xxxxxxx is de rubriek waar het item wel in thuis hoort. Indien mogelijk ook het Voorwerp/Reeks o.i.d benoemen. Dat vergemakkelijkt het migreren naar de nieuwe rubriek. Dit (oorspronkelijk lege) veld wordt bij het migreren niet meegenomen.
Bij het aangeven van een verkeerde rubriek, hierbij s.v.p. niet de titel aanpassen. Bij het overzetten van een item wordt ook de titel meegenomen en het is dan tijdrovend dat daarna alsnog ook de titel weer moet worden aangepast.
If you are convinced that an item is in the wrong catalog section, please indicate this as follows: Enter in an empty field: WRONG LD SECTION, move to xxxxxxx . xxxxxxx is the section in which the item belongs. If possible, also name the Object/Series, etc. This makes migrating to the new section easier. This (originally empty) field is not included during migration.
If you indicate an incorrect section, please do not change the title. When transferring an item, the title is also included and it is then time-consuming that the title also has to be adjusted again.
Regelmatig struin ik door diverse (onderbelichte) rubrieken. Deze keer trok een uiting van een Nederlandse subcultuur de aandacht: Etherpiraterij. De Piratencultuur is in 2021 erkend in Nederland als Cultureel Erfgoed.
Een leuke kleine uiting daarvan is te zien in de rubriek Stickers bij de reeks Etherpiraten.
I regularly browse through various (underexposed) sections. This time an expression of a Dutch subculture attracted attention: Ether piracy. Pirate culture has been recognized as Cultural Heritage in the Netherlands in 2021.
A nice little expression of this can be seen in the Stickers section of the Ether Pirates series.
buizer Sorry, ik geloof niet dat het echt een Ronson is. Het was meer om aan te geven dat de naam Senator meer wordt gebruikt bij aanstekers. #8641231 lijkt qua vorm op een imitatie van een Amerikaanse Cli-Cla wegwerpaansteker (zie bijvoorbeeld Ebay: Cli-Cla Bat Masterson). Maakwerk lijkt me iets minder waarschijnlijk. Voordeel van de twijfel, zou ik ook zeggen.
buizer Sorry, I don't think it's really a Ronson. It was more to indicate that the name Senator is more commonly used for lighters. #8641231 resembles in shape an imitation of an American Cli-Cla disposable lighter (see for example Ebay: Cli-Cla Bat Masterson). Manufacturing seems a little less likely to me. Benefit of the doubt, I would also say.
vertigo Misschien lustte VDS af en toe een goede sigaar. Sigarenbandjes met Suske en Wiske genoeg. Dus ja VDS verleende medewerking voor reclame voor bepaalde 'doeleinden'. En waarschijnlijk een Ronson Senator aansteker. Zie #1731823 #8641231 legaal? illegaal? Maakwerk? Voordeel van de twijfel zeker?
vertigo Maybe VDS liked a good cigar every now and then. Enough cigar bands with Suske and Wiske. So yes, VDS cooperated with advertising for certain 'purposes'. And probably a Ronson Senator lighter. See#1731823 #8641231 legal? illegal? Manufacturing? Benefit of the doubt, surely?
buizer Het is niet onwaarschijnlijk dat het gebruik van de afbeelding zonder toestemming heeft plaatsgevonden, maar ik zie geen sluitend bewijs.
Met in het achterhoofd dat VDS geen/nooit medewerking 'verleende' voor reclame voor bepaalde producten of doeleinden.
Waarop is deze verklaring gebaseerd? Is dat een uitspraak van Vandersteen zelf?
De fabrikant bij/op dit item vermeld is producent van sigaren...
Lijkt mij niet erg waarschijnlijk. Als het een reclame-artikel van Senator Sigaren zou zijn, dan zou dit veel nadrukkelijker vermeld zijn. De belettering lijkt ook niet hetzelfde als die van de Senator Sigaren. In dit geval is het hoogstwaarschijnlijk gewoon een merk (of type) van (goedkope) aanstekers. De naam is wellicht een verwijzing naar de Ronson Senator-aansteker.
buizer It is not unlikely that the use of the image took place without permission, but I see no conclusive evidence.
Bearing in mind that VDS did not/never 'provided' cooperation in advertising for certain products or purposes.
What is this statement based on? Is that a statement from Vandersteen himself?
The manufacturer mentioned in/on this item is a manufacturer of cigars...
Doesn't seem very likely to me. If it were an advertising article from Senator Cigaren, this would be stated much more emphatically. The lettering also does not appear to be the same as that of the Senator Cigars. In this case it is most likely just a brand (or type) of (cheap) lighters. The name may be a reference to the Ronson Senator lighter.
Ik weet wel zeker dat er illegale items zijn verkocht via de site\veiling. Het is niet altijd expliciet verboden geweest en handhaving is een probleem zolang een item niet formeel als illegaal is bestempeld.
En ik ben het met je eens dat de kans dat deze aansteker legaal is heel erg klein is.
I am sure that illegal items have been sold through the site\auction. It has not always been explicitly prohibited and enforcement is a problem as long as an item has not been formally declared illegal.
And I agree with you that the chances of this lighter being legal are very slim.
Vanavond was er in het VRT NWS journaal om 19.00 uur een item over Panini en het aankomende Europees Kampioenschap voetbal in Duitsland waarbij de teleurstelling over het mislopen van de rechten om de albums en albumplaatjes te mogen uitbrengen naar voren kwam.
EK zonder paninistickers is de link naar het fragment, echter kreeg ik (als Nederlander) de melding op VRT Max "Deze inhoud is enkel beschikbaar voor Belgen en expats"
Dus tot zover zijn de beelden alleen beschikbaar voor de Belgen, maar zeker de moeite waard om te bekijken.
Tonight there was an item in the VRT NWS news at 7 p.m. about Panini and the upcoming European Football Championship in Germany, in which the disappointment about missing out on the rights to release the albums and album plates came to the fore.
European Championship without panin stickers is the link to the fragment, but I (as a Dutch person) received the message on VRT Max "This content is only available for Belgians and expats"
So so far the images are only available to Belgians, but definitely worth a look.
#8641231 Uitsnede uit de cover van 'De kwaaie kwieten' (Suske en Wiske 1e verschijning in 1987). De (simpele ?) vraag: is dit een legaal of illegaal 'product'? Met in het achterhoofd dat VDS geen/nooit medewerking 'verleende' voor reclame voor bepaalde producten of doeleinden. Bij voorbeeld tabak. De fabrikant bij/op dit item vermeld is producent van sigaren... Dan zou dit al moeten dateren van na 1990 na zijn overlijden. En zou het dus best kunnen dat er ooit een illegaal item via LD/Catawiki is verkocht.
#8641231 Excerpt from the cover of 'De kwaaie kwieten' (Suske en Wiske 1st edition in 1987). The (simple?) question: is this a legal or illegal 'product'? Bearing in mind that VDS did not/never 'provided' cooperation in advertising for certain products or purposes. For example tobacco. The manufacturer mentioned in/on this item is a manufacturer of cigars... Then this would have to date from after 1990 after his death. And it could well be that an illegal item was once sold via LD/Catawiki.
buizer
