Ja, dus ik was erg verbaasd. de tanding staat bij beide items ook anders, de een is kamtanding en de andere niet. maar aan de foto's te zien is de tanding hetzelfde
Yeah, so I was very surprised. The perforation is also different on both items, one is comb perforated and the other is not. but judging by the photos the perforation is the same
Het betreft dezelfde zegel. #3170919 is de ware Jacob, met correcte info. De ander #5403011 ... tja, het handboek niet gelezen (zelfs de hulpteksten van het invulformulier werden duidelijk niet gelezen). Als je de moeite doet om te zoeken, dan vind je ook de uitgiftenaam. Items waar geen uitgiftenaam in staat zijn veelal het product van rap-rap zonder zoeken. De meeste kans ook om doublures te vinden.
Tip: nadat je een item hebt toegevoegd, klik dan eens op de uitgiftenaam om te kijken: hoe gedraagt mijn toegevoegd item zich in de uitgifte? Kun je niet klikken op de uitgiftenaam? Voeg die dan eerst toe :) Noot: zinloos bij verkapte uitgiftes, waar elk item in zijn eigen uitgifte wordt geplaatst.
Wat ik ook regelmatig zie is dat de toevoeger veel weet: catalogusnummers en cataloguswaarden zijn geen probleem. Maar maand en dag van de uitgifte invullen? Rarara wat zou ik daar van kunnen denken. Ook bij FDC's, waar het een voorwaarde is dat de datum in de afstempeling duidelijk leesbaar moet zijn ...
This concerns the same stamp. #3170919 is the true Jacob, with correct information. The other #5403011 ... well, I didn't read the manual (even the help texts of the form were clearly not read). If you make the effort to search, you will also find the issue name. Items that do not contain an issue name are often the product of rap-rap without searching. Also most likely to find duplicates.
Tip: after you have added an item, click on the issue name to see: how does my added item behave in the issue? Can't click on the issue name? Then add that first :) Note: Useless in disguised issues, where each item is placed in its own issue.
What I also regularly see is that the adder knows a lot: catalog numbers and catalog values are no problem. But enter the month and day of issue? Surprisingly, what could I think of that? Also with FDCs, where it is a requirement that the date in the stamping must be clearly legible...
Bedankt voor je reactie, ik voeg eigenlijk nooit de uitgiftenaam toe want 9 van de 10 keer doe ik het verkeerd en dan scheelt het weer frustratie voor de andere beheerders ;) Ik zal ook gelijk de foto aanpassen, die van #3170919 is van lage kwaliteit.
Thank you for your response, I never actually add the issue name because 9 out of 10 times I do it wrong and then it saves frustration for the other administrators ;) I will also immediately adjust the photo, that of#3170919 is of low quality.
reinierpower Prima. Want mijn 'grafisch' budget is bijna dagelijks overschreden ... Je kan als beheerder afbeeldingen opvragen zonder watermerk, maar nooit meer dan 25 per 24 uur. Ik loop voortdurend tegen de limieten aan. Moest de beperking per rubriek zijn, het zou al veel goed maken (komt vnl tgv Sluitzegels, waardoor Postzegels de pineut zijn).
reinierpower Fine. Because my 'graphics' budget is exceeded almost every day... As an administrator, you can request images without a watermark, but never more than 25 per 24 hours. I'm constantly reaching my limits. If the restriction were per category, it would make up for a lot (mainly due to Closing Stamps, which means that Postage Stamps are at a loss).
reinierpower Enkel voor beheerders, een gebruiker kan dit niet! Wanneer een item en een afbeelding wordt toegevoegd, dan krijgt die automatisch een LD-watermerk. Wie dan deze afbeelding wil downloaden en hergebruiken zit dan verveeld met dit watermerk. Beheerders moeten soms items reviewen en aanpassen die niet volgens de regels zijn maar die ze niet in hun persoonlijke collectie hebben. Hiervoor kan je dan via de beheerderspagina’s.
reinierpower Only for administrators, a user cannot do this! When an item and an image is added, it will automatically receive an LD watermark. Anyone who wants to download and reuse this image will be bored with this watermark. Administrators sometimes need to review and adjust items that are not compliant but that they do not have in their personal collection. You can do this via the administrator pages.
reinierpower Als je een foto ziet die past in een rouwregister, dan haal je die zonder watermerk (als beheerder) binnen om netjes bij te knippen. Echt scheve afbeeldingen idem. Of bij afbeeldingen waar de achtergrond groter is dan de zegel zelf. Als beheerder heb je die specifieke zegel niet altijd in je bezit (of bij de hand) om er een eigen afbeelding van te maken.
Een afbeelding zoals in #10266295 (zie historiek) laat je zo niet staan. Dat ontsiert de catalogus. Gelukkig was er een gemotiveerde gebruiker die de zegel heeft en er een eigen scan in de plaats heeft gezet. Waarvoor dank Lyonesse Van diezelfde gebruiker waren er meerdere.
Als beheerder is het een goede reflex om na een aanpassing altijd eens op 'Uitgifte' te klikken. 1. Het is een goede controle: staat alles er wel netjes in, in de goede volgorde? Soms moet je dan op zoek naar de ontbrekende puzzelstukken om die allemaal netjes in te schuiven (uitgiftenaam gelijk maken). 2. Het toont in het overzicht of de items op een kwalitatieve manier worden gepresenteerd, of niet.
Volgend voorbeeld bv. vind ik storend:
De witte velranden zijn niet functioneel, en verstoren het rustig overzicht. Het lijkt wel een kermisattractie. Indien tijd, dan kun je als beheerder de afbeeldingen met velrand binnenhalen zonder watermerk, bijknippen (die velrand moet er af), en het resultaat in de plaats zetten. Witte velranden aan zegels gaan er tenandere bij mij, in mijn albums, altijd af. Het is geen zicht. Niet functioneel en geen enkele meerwaarde. Sommigen plooien die weg. Dan loop je het risico, met tijd, dat het overgeplooide deel aan de zegel gaat kleven (bij postfrisse).
Bij deze zouden de zegels veel netter gepresenteerd worden als alle afbeeldingen even net zouden zijn bijgeknipt (zoals de groene en de blauwe):
reinierpower If you see a photo that fits in a funeral register, you take it in without a watermark (as an administrator) and crop it neatly. Really crooked images ditto. Or with images where the background is larger than the stamp itself. As an administrator, you do not always have that specific stamp in your possession (or at hand) to make your own image of it.
An image as in#10266295 (see history) don't leave it like that. That disfigures the catalogue. Fortunately, there was a motivated user who had the seal and replaced it with his own scan. Thank you Lyonesse for that There were several from the same user.
As an administrator, it is a good reflex to always click on 'Issue' after an adjustment. 1. It is a good check: is everything there neatly, in the right order? Sometimes you have to look for the missing puzzle pieces to put them all in neatly (same issue name). 2. It shows in the overview whether the items are presented in a qualitative way or not.
I find the following example disturbing:
The white sheet edges are not functional and disrupt the quiet overview. It looks like a fairground attraction. If you have time, as an administrator you can import the images with a sheet edge without a watermark, trim them (the sheet edge must be removed), and replace the result. White sheet edges on stamps always come off in my albums. It's not a sight. Not functional and no added value. Some fold it away. Then you run the risk, over time, that the folded part will stick to the stamp (for MNH).
The stamps would be presented much neater if all images were trimmed just as neatly (such as the green and blue):
Je hebt het helemaal door nu. Zo ziet het er nu uit na een paar knipbeurten:
Een wereld van verschil. Ziet er rustiger én professioneler uit.
Als gebruiker kun je dat enkel met een eigen scan. Nooit een afbeelding met watermerk aanpassen en zo terugzetten. Dan krijg je een 'dubbel' watermerk (en de kwaliteit daalt naar 96 dpi). Een beheerder kan dat wel op basis van de aanwezige afbeelding, en de resolutie blijft behouden (300 dpi blijft 300 dpi).
You've got it all figured out now. This is what it looks like now after a few haircuts:
A world of difference. Looks calmer and more professional.
As a user you can only do this with your own scan. Never modify a watermarked image and restore it that way. Then you get a 'double' watermark (and the quality drops to 96 dpi). An administrator can do this based on the available image, and the resolution is retained (300 dpi remains 300 dpi).
Lyonesse
