Hallo mensen,
Het leek me een goed idee om ook een forumonderdeel Comics en Classics te hebben… aangevraagd en binnen no-time gerealiseerd! Mijn dank!
Hoop dat we leuk kunnen praten over verschillende zaken… vooral grading van Nederlandse comics lijkt me interessant.
Groeten,
René Visser
Hi folks,
I thought it would be a good idea to also have a Comics and Classics forum part… requested and realized in no time! My thanks!
Hope that we can talk about different things… especially grading of Dutch comics seems interesting to me.
Greetings,
René Visser
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- October 02, 2008 14:05
Hoi René,
Leuk dat je ook meteen post hier. En interessant onderwerp. Zou je specifiek voor comics een andere grading willen dan Nieuwstaat, Goede staat, Redelijke staat? Wat is je eigen idee hierover?
groeten,
René Schoenmakers
Hi René,
Nice that you also immediately post here. And interesting topic. Would you like a different grading than New condition, Good condition, Reasonable condition specifically for comics? What is your own idea about this?
greetings,
René Schoenmakers
Hallo René en andere forum-mensen,
Het lijkt me in ieder geval goed dat er iets meer gradatie in grading komt. In ieder geval: Uitstekend (nieuwstaat), Goed (bepaald aantal minieme foutjes), Redelijk (te zien dat het redelijk gelezen is), Matig (plakband, nietjes).
Verder heb ik er nog over gedacht om Slecht (heeft alle beschadigingen die je maar kunt bedenken) erbij te zetten… deze categorie zou eigenlijk alleen maar voor oude, zeldzame strips nog van belang zijn. De comics van na de jaren 70 (Classic-periode) worden in ieder geval, als ze Slecht als kenmerk hebben meteen bij het oud-papier gezet.
Maarre… dit zijn mijn gedachten. Wat denken jullie?
Groeten,
René
Hi René and other forum folks,
In any case, it seems good that there is a little more gradation in grading. In any case: Excellent (new condition), Good (certain number of minor errors), Fair (can be seen that it has been read reasonably), Fair (adhesive tape, staples).
I also thought about Bad (has all damage that you can think of)… this category should only be important for old, rare comics. In any case, the comics from after the 1970s (Classic period), if they have Bad as a characteristic, are immediately sent to the waste paper.
But… these are my thoughts. What do you think?
Greetings,
René
- Catalogue administrator
- 177 messages
- October 02, 2008 23:36
Ik ben het er wel mee eens, ook voor stripboeken geld dat er bepaalde drukken zijn die erg slecht gelijmd zijn bijvoorbeeld. Oberon uitgave uit de jaren 80 bijvoorbeeld, bladzijden laten spontaan los, maareh, die zet ik niet altijd bij het oud papier ;-)
I agree, also for comic books there are certain editions that are very badly glued, for example. Oberon edition from the 80s for example, pages come off spontaneously, but I don't always put them in the waste paper ;-)
Hallo Ruh,
Daar heb je wel gelijk in, ik zou ze ook niet direct tot de recycling veroordelen… maar ik probeer wel een exemplaar te krijgen dat nog perfect in orde is (en dan om te lezen het oude exemplaar gebruiken, LOL).
Overigens, ik heb een aantal jaren flink contact gehad met een strip/comic-stand op de markt, je zou versteld staan van het aantal exemplaren dat na inlevering ter plekke door midden werd gescheurd en bij het oudpapier belandde.
Groeten,
René Visser
Hello Ruh,
You're right about that, I wouldn't condemn them directly to recycling ... but I do try to get a copy that is still perfectly in order (and then to read use the old copy, LOL ).
By the way, I've been in close contact with a comic / comic booth on the market for a number of years, you'd be amazed at the number of copies torn in half on the spot and ended up in the scrap paper.
Greetings,
René Visser
- Catalogue administrator
- 177 messages
- October 03, 2008 01:18
AAAAAAAH! DAT zou erg pijnlijk zijn om te zien!
Ben blij dat ik niet in de buurt was!
Is ook een probleempje bij mij, weggooien.
AAAAAAAH ! THAT would be very painful to watch!
Glad I wasn't around!
Is also a problem for me, throw it away.
Tja, de laatste Drukken van de X mannen van Junior-press werden massaal vernietigd !
Well, the last Drukken of the X men of Junior-press were massively destroyed!
- Catalogue administrator
- 54 messages
- December 17, 2008 22:53
Ben net nieuw op deze site en zal me volledig storten op de (Marvel) comics.
Waar word de waarden die er nu saan eignlijk op gebaseerd?
I am just new to this site and will be completely immersed in the (Marvel) comics.
What are the values that are currently based on it?
Fethor,
Amerikaans voornamelijk op de ebayprijzen en de comicprice guide.
Ik zie bij je invoer van US in nieuwstaat (Avengers) vaak 1 euro invoeren, dit is dus niet echt gangbaar.
Nederlandse junior press op een combinatie van ervaring van verkopers(o.a. winkels), ebay en andere site’s, Matla “98.
Nederlandse Classics voornamelijk op basis van De Classics catalogussen van Klaas de Krijger en die zijn aardig vast. Al komen we steeds verder in tijd en zullen hele mooie exemplaren nimmer meer in prijs zakken. Tevens wederom winkels, andere verkopers, ebay etc.
Fethor,
American mainly on ebay prices and the comic price guide.
When you import US in new condition (Avengers) I often see 1 euro entering, so this is not really common.
Dutch junior press on a combination of experience from sellers (including stores), ebay and other sites, Matla “98.
Dutch Classics mainly based on Klaas de Krijger's Classics catalogs and they are pretty solid. Although we are getting further in time and very beautiful copies will never drop in price. Also again shops, other sellers, ebay etc.
Hoi René (1 comicworld),
Mijn idee (algemeen idee)van grading van Nederlandse comics is het volgende :
Nieuw = ongelezen/als winkelnieuw.
Dus uitstekende staat zonder opmerkingen.
Goed = vouwtje,lichte naam,gelezen.
Dat is 80% van de comics
Redelijk/matig = onacceptabel, niet verzamelwaardig, plakband, kreuken,losbladerig, nietjes etc.
Toch zijn er altijd uitzonderingen op redelijke exmplaren die toch waarde vertehenwoordigen, met name dan voor de zéér moeilijk verkrijgbare comics (Classics), bijv. een Illustrated of Hip. Over het algemeen is hier zeker een doelgroep voor als lezers of verzamelaars die al lang blij zijn het eindelijk te hebben is mijn ervaring. Weggooien van een matige doch zeldzame Classic is dan géén optie :)
Punt 2 we komen steeds natuurlijk steeds verder weg van de uitgifte datum en vooral goede Classics zullen daarom immer hun waarde houden. Zeker omdat er nog altijd nieuwe verzamelaars van komen o.a. door de hedendaagse superhelden films.
Ik ben benieuwd naar je reactie.
Groetjes, pellucidar
Hi René (1 comicworld),
My idea (general idea) of grading Dutch comics is the following :
New = unread/like new in store.
So excellent condition without comments.
Good = crease, light name, read.
That's 80% of comics
Fair/moderate = unacceptable, not worth collecting, tape, creases, loose leaves, staples, etc.
Yet there are always exceptions to reasonable copies that still represent value, especially for the very difficult to obtain comics (Classics), e.g. an Illustrated or Hip. In general, there is definitely a target audience for this as readers or collectors who have been happy to finally have it for a long time in my experience. Throwing away a mediocre but rare Classic is not an option :)
Point 2 we are of course getting further and further away from the issue date and especially good Classics will therefore always keep their value. Especially because there are still new collectors, among other things because of the contemporary superhero movies.
I am curious for your reaction.
Regards, pellucidar
- Catalogue administrator
- 54 messages
- December 23, 2008 09:32
@ Pellucidar
kan ik mij prima in vinden maar welke grading nemen we van ComicPrice Guide?
De 9.4 lijkt mij de gangbare voor een comic in nieuwe staat.
En welke grading nemen we voor de Goede staat en Redelijke staat?
@ Pellucidar
I agree fine with this, but which grading do we take from ComicPrice Guide?
The 9.4 seems to me to be the usual one for a comic in new condition.
And which grading do we take for the Good condition and Reasonable condition?
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- December 23, 2008 10:45
Dit is de grading zoals die nu voor alle strips wordt gebruikt (dit is ook wel werkbaar voor comics toch?):
Nieuwstaat
In ieder opzicht absoluut als nieuw zonder enige slijtage. Strip mag gelezen zijn maar ziet er nog perfect uit. Strips waarvan een kleine stock is gevonden en niet gelezen zijn (“stockstaat”) hebben een hogere waarde.
Goede staat
Strip heeft geen serieuze beschadiging of duidelijk waarneembare slijtage. Er is geen naam met pen in geschreven.
Redelijke staat
Kleine beschadigingen mogen: vouwtje, naam ingeschreven met pen, klein stukje van de rug weg etc. Als de strip in slechte staat of incompleet is, dan is het weinig tot niets waard tenzij het om een zeer zeldzame strip gaat.
This is the grading as it is now used for all comics (this is also workable for comics right?):
Mint condition
Absolutely as new in every respect without any wear and tear. Comic may have been read but still looks perfect. Comics of which a small stock has been found and have not been read (“stock status”) have a higher value.
Good condition
Strip has no serious damage or clearly visible wear. No name is written in pen.
Reasonable condition
Minor damage is allowed: fold, name inscribed with pen, small piece of the spine away, etc. If the strip is in bad condition or incomplete, then it is worth little or nothing unless it is a very rare strip.
- Catalogue administrator
- 54 messages
- December 23, 2008 10:53
Deze grading is prima werkbaar maar ComicPriceGuide gebruikt veel meer gradaties. http://www.comicspriceguide.com/p-indiv.asp?com…
Dus voor “onze” Nieuwstaat hanteren zij weer meerdere tussengradaties met verschillende waarden.
This grading works fine, but ComicPriceGuide uses many more gradations. http://www.comicspriceguide.com/p-indiv.asp?com…
So for “our” mint condition they again use several intermediate grades with different values.
@ Fethor , mbt europese strips wordt altijd nieuw, goed, en redelijk als kwalificatie genomen (zie boven voor de voorwaarden, bij René). In hele slechte staat verkerende strips/comics kun je dan bij het invoeren gewoon achterwege laten.
@ Fethor, with regard to European comics, it is always considered new, good and reasonable (see above for the conditions, with René). You can simply leave out comics / comics that are in very bad condition when entering them
- Catalogue administrator
- 54 messages
- December 24, 2008 11:06
Dat is duidelijk, maar binnen onze grading “Nieuwstaat” hanteerd ComicPriceGuide wel 5 verschillende gradings met 5 verschillende waarden.
Dus welke waarde pakken we voor onze grading “Nieuwstaat”?
Dit geld overigens ook voor onze andere gradings.
Dit betreft dan natuurlijk de Amerikaanse comics.
That is clear, but within our grading “New condition” ComicPriceGuide does use 5 different gradings with 5 different values.
So what value do we take for our grading “New condition”?
This also applies to our others gradings.
This of course concerns the American comics.
Hallo Pellucidar,
Toch weer leuke dat er over prijzen een discussie is… 3 categorien vind ik te weinig, tussen:
Goed = vouwtje,lichte naam,gelezen.
Dat is 80% van de comics
Redelijk/matig = onacceptabel, niet verzamelwaardig, plakband, kreuken,losbladerig, nietjes etc.
zou in ieder geval nog een categorie moeten komen.
Groeten,
René
Hello Pellucidar,
Still nice that there is a discussion about prices… I find 3 categories too little, between:
Good = fold, light name, read.
That's 80% of the comics
Reasonable / mediocre = unacceptable, not collectible, tape, wrinkles, loose-leaf, staples, etc.
should at least be in another category.
Greetings,
René
- Catalogue administrator
- 1,402 messages
- December 27, 2008 19:06
Je zou ook de categorie Slecht toe kunnen voegen. Dat zou dan staan voor: onacceptabel, plakband, losse bladen etc. Dan kan Redelijk/matig zijn wat iedereen verwacht van zo’n uitdrukking.
Frans
You could also add the Bad category. That would stand for: unacceptable, adhesive tape, loose sheets, etc. Then Reasonable / moderate can be what everyone expects from such an expression.
French
Weet niet of dit de juiste plaats om mijn vraag te stellen maar…
Ik verzamel de comics van Laurel & Hardy en ben tot de conclusie gekomen dat de lijst hier nog niet volledig is.
Hoe kan ik of via de ontbrekende lijsten of uitgaves melden?
Ludo
Don't know if this is the right place to ask my question but…
I collect the Laurel & amp; Hardy and have come to the conclusion that the list here is not complete yet.
How can I report either through the missing lists or releases?
Ludo
Interessant onderwerp, die hele classificatie is ook maar net hoe je het interpreteert.
Nieuw ? Wat is nieuw ? Soms komt hij al “beschadigd” uit de winkel ( randjes of hoekje door stoten )
Moet er ook niet rekening worden gehouden bij de kwalificatie met de ouderdom?
Ik heb bijvoorbeeld een album van Jerry Spring nr.1 , Golden Creek , van 1955
Ik heb hem als “goede staat”bestempeld.
Het ziet er goed maar niet geheel onbeschadigd uit, ook het papier is verkleurd ( strips uit die tijd waren niet van een super kwaliteit papier ).
Maar ik zie er ook één in de catalogus met classificatie NIEUW
Die zou ik dan wel eens willen zien.
vintex
Interesting subject, that whole classification is just how you interpret it.
New ? What's new ? Sometimes it comes from the store already "damaged" (edges or corner due to bumps)
Shouldn't age also be taken into account when qualifying?
For example, I have a Jerry Spring No. 1 album, Golden Creek, from 1955
I have marked it as "good condition".
It looks good but not completely undamaged, the paper is also discolored (comics from that time were not of a super quality paper).
But I also see one in the catalog with classification NEW
I would like to see that one.
vintex
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- February 07, 2009 03:59
Een boek in nieuwstaat betekent echt nieuwstaat. Dus een boek in nieuwstaat uit 1949 moet er evenals een boek in nieuwstaat uit 2005 uitzien alsof het rechtstreeks vanaf de drukker in de verzameling is beland. Ouderdom is dus geen factor van betekenis. Het verschil in ouderdom is één van de factoren die de waarde van zo’n nieuwstaatexemplaar bepaalt. Het is onmeetbaar om de betekenis van de kwalificatie nieuwstaat anderszins te graderen in de tijd. ‘Voor een boek van 60 jaar oud ziet het er nog best goed uit’ is een prima uitgangspunt om het maximaal de kwalificatie ‘goed’ mee te geven. (;-)
A book in new condition means really new condition. So a book in mint condition from 1949, just like a book in mint condition from 2005, must look as if it ended up in the collection straight from the printer. Age is therefore not a significant factor. The difference in age is one of the factors that determines the value of such a new state copy. It is immeasurable to otherwise grade the meaning of the qualification as new over time. "It still looks pretty good for a book that is 60 years old" is an excellent starting point for giving it the maximum qualification "good". (;-)
In het algemeen is een extra kwalificatie; zijnde “slecht” een goede toevoeging
In general is an additional qualification; being “bad” a good addition
hallo ik heb gezien dat er 2 series bestaan met de zelfde naam namelijk Swamp Thing. de ene is een cartoon strip en de andere een (superhelden) comic nu heeft iemand al wat ingevoerd door de toenmalige schrijver (moore) aan de titel van de reeks toe te voegen. Helaas is dit niet houdbaar want die comic wordt door meeerdere mensen geschreven. Ik wil graag mijn collectie van Swamp Thing (comic) toevoegen. Wat is de policy over verschillende series met de zelfde naam?
hello I have seen that there are 2 series with the same name, namely Swamp Thing. one is a cartoon comic and the other a (superhero) comic now someone has already introduced something by adding the then writer (moore) to the title of the series. Unfortunately, this is not tenable because that comic is written by several people. I would like to add my collection of Swamp Thing (comic). What is the policy on different series with the same name?
Hallo Rarara, in dit geval heb je de held Swamp Thing nodig van de comics, dus waar Moore achter stond, nu overigens gewoon Swamp Thing.Vervolgens kun je je comics toevoegen als je op item toevoegen klikt. Voor de diverse albumreeksen kun je even kijken op:
http://www.comicpriceguide.com/p-issues.asp?t_I… en bij search swamp thing intypen, dan krijg je alle bestaande reeksen. In catawiki nemen
we alleen TPB’s en HC apart van de comicreeksen op evenals de oneshots.
Hi Rarara, in this case you need the hero Swamp Thing from the comics, so what Moore was behind, now by the way, just Swamp Thing. Then you can add your comics by clicking on add item. For the various album series you can take a look at:
http://www.comicpriceguide.com/p -issues.asp? t_I… and type in search swamp thing to get all existing strings. In Catawiki we only include TPB s and HC separately from the comic series as well as the oneshots.
ingewikkeld gedoe met die comics. Officieel heette de serie Swamp Thing maar na een reboot ‘The saga of the swamp Thing.’ ik hou het maar even op de door jou in gegeven serie titel voor mijn tpb’s. Of ik de comicjes zelf ga invoeren weet ik nog niet.. veel werk. Ook een aardige site: http://www.milehighcomics.com
complicated stuff with those comics. Officially the series was called Swamp Thing but after a reboot "The saga of the swamp Thing." I'll just stick to the series title you gave for my tpb's. Whether I will enter the comics myself I don't know yet .. a lot of work. Also a nice site: http://www.milehighcomics.com
- Catalogue administrator
- 215 messages
- May 24, 2009 22:26
Je hoeft ze niet allemaal in een keer in te voeren. af en toe enkele stuks en na een tijdje staan ze er allemaal in :)
You don't have to enter them all at once. now and then a few pieces and after a while they are all in there :)