- Catalogue administrator
- 10 messages
- February 05, 2009 14:49
Bij vele van mijn invoer wordt het ISBN nummer afgekeurd. Ik doe het schijnbaar verkeerd volgens sommige van de reviewers, volgens anderen weer niet. Ik ben hier het spoor een beetje bijster. Ik weet zeker dat ik verschillende nummers letterlijk van het album heb overgenomen maar het wordt toch afgekeurd. Een info tab bij het ISBN veld over hoe het er uit moet zien kan helpen.
Many of my entries reject the ISBN number. Apparently I'm doing it wrong according to some of the reviewers, but not according to others. I'm a bit off track here. I am sure I literally took several songs from the album but it is still rejected. An info tab at the ISBN field about what it should look like can help.
- Catalogue administrator
- 168 messages
- February 05, 2009 14:58
Ik citeer even wat er vroeger is afgesproken:
ISBN
Voer een eventueel ISB-Nummer ook bij de juiste variant en druk van een album in. ISBN is er pas vanaf 1970, dus oudere albums kunnen die niet hebben. Vanaf 1 januari 2007 hebben ISB-Nummers 13 cijfers. Daarvoor was er officieel alleen ISBN-10 (10 cijfers), maar mocht je in 2006 alvast ISBN-13 erbij zetten. In Engeland bestond er wel al vanaf 1966 SBN, een 9-cijferige code waarop ISBN uiteindelijk gebaseerd is.
ISB-Nummers kun je zowel met als zonder streepjes invoeren. Bij het weergegeven zullen automatisch de streepjes op de juiste plek gezet worden.
Let me quote what was previously agreed:
ISBN
Enter any ISB -Number also for the correct variant and press a album in. ISBN has only been around since 1970, so older albums cannot have it. As of January 1, 2007, ISB Numbers have 13 digits. Before that there was officially only ISBN -10 (10 digits), but in 2006 you could already add ISBN -13. In England there was already from 1966 SBN , a 9-digit code on which ISBN is ultimately based.
ISB -Numbers can be entered with or without dashes. When displayed, the dashes will automatically be placed in the correct place.
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- February 05, 2009 17:45
Het automatisch op de juiste plek zetten van de streepjes moeten we nog steeds maken maar dit staat intussen hoog op de prio-lijst.
We still have to make the automatic setting of the dashes in the right place, but this is now high on the priority list.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- February 08, 2009 01:47
Zonder in te gaan op specifieke gebruikers (want die onthou ik niet, als ik ze al zie bij het reviewen) weet ik wel dat er regelmatig ISBN-velden worden afgekeurd waarin BARCODES worden getikt.
Een Nederlands ISBN-10 begint ALTIJD met 90- en dan de rest. Een ISBN-13 (vanaf medio 2005 mogelijk) altijd met 978-90- en dan de rest.
Héél incidenteel begint een ISBN van een Nederlandstalig album met een ander cijfer. Dat betekent alleen maar dat een buitenlandse uitgever voor zijn Nederlandse editie een ISBN heeft aangevraagd in het land van oorsprong.
Uit mijn hoofd heb ik dit zien gebeuren bij Lucky Comics en Graton.
Nummers die korter zijn dan 10 posities keur ik af. Nummers die teveel info bevatten (men tikt er wel eens extra letters achter) keur ik soms af, behalve als ik het ISBN snap. Dan corrigeer ik het en keur het daarna goed. Barcodes keur ik altijd af.
Without going into specific users (because I don't remember them, if I already see them when reviewing) I do know that ISBN fields are regularly rejected in which BARCODES are typed.
A Dutch ISBN -10 starts ALWAYS with 90- and then the rest. A ISBN -13 (possible from mid-2005) always with 978-90- and then the rest.
Very occasionally, a ISBN of a Dutch album starts with a different number. That just means that a foreign publisher has requested a ISBN for its Dutch edition in the country of origin.
I saw this happening from my head at Lucky Comics and Graton .
I reject numbers shorter than 10 positions. I sometimes disapprove numbers that contain too much information (people sometimes type extra letters after them), unless I understand the ISBN . Then I correct it and then approve it. I always reject barcodes.
Als ik een voorstel mag doen… Is het een idee de streepjes helemaal achterwege te laten? Je hebt dan een lijst met alleen cijfers.
Barcode software levert dat formaat ook vaak aan. Daarnaast kwam ik het tegen in desktop programma’s als Books en Delicious Library
Ook in LibraryThing kun je zoeken op ISBN nummers in de vorm van één reeks van cijfers.
If I may make a suggestion… Is it an idea to omit the dashes altogether? You then have a list with only numbers.
Barcode software also often supplies that format. I also encountered it in desktop programs such as Books and Delicious Library
In LibraryThing you can also search for ISBN numbers in the form of one series of numbers.
verwijderd
removed
De juiste vermelding van ISBNummers is allang geregeld, maar dat wist ik ook niet en heb dus tot op heden alles verkeerd ingevoerd.
Juist is ISBNummers invoeren met streepjes.
Het zou inderdaad een goed idee zijn om een info-tab toe te voegen aan de invoervelden voor de ISBNummers.
Wie regelt dat even? How hard can it be, zoals ze dan altijd in TopGear zeggen? ;-)
The correct entry of ISBN numbers has been arranged for a long time, but I did not know that either and so I have entered everything incorrectly until now.
Entering ISBN numbers with dashes is correct.
The would indeed be a good idea to add an info tab to the input fields for the ISBN numbers.
Who will take care of that? How hard can it be, as they always say in TopGear? ;-)
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- April 14, 2014 01:08
En toch kan het bij CataWiki op beide manieren, omdat niet alle streepjes op dezelfde plaats worden gezet en voor het systeem is het zonder streepjes makkelijker.
And yet with CataWiki it can be done in both ways, because not all dashes are placed in the same place and for the system it is easier without dashes.