1of 1
Ben je op zoek naar items om toe te voegen op LD in de Postzegelrubriek?
In deze uitgifte kunnen er gerust nog zo'n 40 à 50 items worden toegevoegd.
Uit een boekje heet dat 'Combinatie uit boekje', en die mogen er allemaal bij.
In deze uitgifte mag je dan weer géén 'combinatie' toevoegen. Uit een blok heet dat se-tenant. En de maximale se-tenant is het enige item dat mogelijks mag worden toegevoegd. Daar deze overeenkomt met de serie moet die dan gecombineerd worden met het serie-item.
Het handboek is duidelijk.
Bij deze, #10248947, weet ik niet wat ik er moet mee aanvangen. Is het een se-tenant, of is het een combinatie van brugparen? Als se-tenant zou het toegelaten zijn (als je weet hoe het vel of blok, waar de combinatie is uitgehaald, er uit ziet). Als combinatie van 2 brugparen is het dan weer niet toegelaten ...
Brugpaar tenandere staat in het handboek omschreven als:
"Een “brugpaar” is een combinatie van identieke* zegels gescheiden door een blanco vignet of door een vignet waar bijv. kleurcodes op staan. Deze combinaties komen van grote zegelvellen en bestaan zowel verticaal als horizontaal. "
Waarbij de * verwijst naar de melding:
"*Een brugpaar bestaat in verreweg de meeste gevallen uit twee dezelfde zegels, eventueel in keerdruk. "
M.i. moet 'identieke' dan weggelaten worden. Maar dan geraak je in de knoei met se-tenant. Uit een blok met een sierveld kun je dan ook brugparen halen ...
In elk geval is een combinatie van 3, 4, 5, ... zegels met zo'n sierveld er ergens tussen geen brugpaar (een paar is naar mijn weten 2 ... of is dat in moderne tijden gewijzigd?).
Goedkeuren als se-tenant, of afkeuren als combinatie-item (combinatie van 2 brugparen)?
Of zou het item uit een boekje kunnen gescheurd zijn?
In deze uitgifte kunnen er gerust nog zo'n 40 à 50 items worden toegevoegd.
Uit een boekje heet dat 'Combinatie uit boekje', en die mogen er allemaal bij.
In deze uitgifte mag je dan weer géén 'combinatie' toevoegen. Uit een blok heet dat se-tenant. En de maximale se-tenant is het enige item dat mogelijks mag worden toegevoegd. Daar deze overeenkomt met de serie moet die dan gecombineerd worden met het serie-item.
Het handboek is duidelijk.
Bij deze, #10248947, weet ik niet wat ik er moet mee aanvangen. Is het een se-tenant, of is het een combinatie van brugparen? Als se-tenant zou het toegelaten zijn (als je weet hoe het vel of blok, waar de combinatie is uitgehaald, er uit ziet). Als combinatie van 2 brugparen is het dan weer niet toegelaten ...
Brugpaar tenandere staat in het handboek omschreven als:
"Een “brugpaar” is een combinatie van identieke* zegels gescheiden door een blanco vignet of door een vignet waar bijv. kleurcodes op staan. Deze combinaties komen van grote zegelvellen en bestaan zowel verticaal als horizontaal. "
Waarbij de * verwijst naar de melding:
"*Een brugpaar bestaat in verreweg de meeste gevallen uit twee dezelfde zegels, eventueel in keerdruk. "
M.i. moet 'identieke' dan weggelaten worden. Maar dan geraak je in de knoei met se-tenant. Uit een blok met een sierveld kun je dan ook brugparen halen ...
In elk geval is een combinatie van 3, 4, 5, ... zegels met zo'n sierveld er ergens tussen geen brugpaar (een paar is naar mijn weten 2 ... of is dat in moderne tijden gewijzigd?).
Goedkeuren als se-tenant, of afkeuren als combinatie-item (combinatie van 2 brugparen)?
Of zou het item uit een boekje kunnen gescheurd zijn?
Are you looking for items to add to LD in the Stamps section?
About 40 to 50 items could easily be added to this issue .
From a booklet it is called 'Combination from a booklet', and they are all allowed.
You are not allowed to add a 'combination' in this issue . From a block it is called se-tenant. And the maximum se-tenant is the only item that may be added. Since this corresponds to the series, it must then be combined with the series item.
The manual is clear.
Hereby, #10248947 , I don't know what to do with it. Is it a se-tenant, or is it a combination of bridge pairs? It would be allowed as a se-tenant (if you know what the sheet or block from which the combination was removed looks like). As a combination of 2 bridge pairs it is not allowed...
The opposite bridge pair is described in the manual as:
"A “bridge pair” is a combination of identical* stamps separated by a blank vignette or by a vignette with, for example, color codes. These combinations come from large stamp sheets and exist both vertically and horizontally. "
Where the * refers to the message:
"*In the vast majority of cases, a bridge pair consists of two of the same stamps, possibly in reverse printing."
Mi 'identical' should then be omitted. But then you get into trouble with se-tenant. You can also get bridge pairs from a block with a decorative field...
In any case, a combination of 3, 4, 5, ... stamps with such a decorative field is not a bridge pair somewhere in between (as far as I know, a pair is 2 ... or has that changed in modern times?).
Approve as a se-tenant, or reject as a combination item (combination of 2 bridge pairs)?
Or could the item have been torn from a book?
About 40 to 50 items could easily be added to this issue .
From a booklet it is called 'Combination from a booklet', and they are all allowed.
You are not allowed to add a 'combination' in this issue . From a block it is called se-tenant. And the maximum se-tenant is the only item that may be added. Since this corresponds to the series, it must then be combined with the series item.
The manual is clear.
Hereby, #10248947 , I don't know what to do with it. Is it a se-tenant, or is it a combination of bridge pairs? It would be allowed as a se-tenant (if you know what the sheet or block from which the combination was removed looks like). As a combination of 2 bridge pairs it is not allowed...
The opposite bridge pair is described in the manual as:
"A “bridge pair” is a combination of identical* stamps separated by a blank vignette or by a vignette with, for example, color codes. These combinations come from large stamp sheets and exist both vertically and horizontally. "
Where the * refers to the message:
"*In the vast majority of cases, a bridge pair consists of two of the same stamps, possibly in reverse printing."
Mi 'identical' should then be omitted. But then you get into trouble with se-tenant. You can also get bridge pairs from a block with a decorative field...
In any case, a combination of 3, 4, 5, ... stamps with such a decorative field is not a bridge pair somewhere in between (as far as I know, a pair is 2 ... or has that changed in modern times?).
Approve as a se-tenant, or reject as a combination item (combination of 2 bridge pairs)?
Or could the item have been torn from a book?
1of 1