iemand heeft de nummering rond de nummers 40 aangepast, nu heb ik die boeken niet zelf om na te kijken wat de juiste nummering en jaartal is. Kan iemand dit nakijken?
Someone has adjusted the numbering around the numbers 40, now I do not have those books myself to check the correct numbering and year. Can someone check this?
Ik weet niet precies welke reeks je bedoeld? Zo ver ik weet heb ik geen nummering aangepast, maar misschien kan ik je helpen? Van de Bezig Bij heb ik wel een aantal reeksen…
I don't know exactly which series are you referring to? As far as I know I haven't changed the numbering, but maybe I can help you? I do have a number of series of the Busy Bee…
Ik zie dat de uitgave voor Bruna uit 1986 – Een Bommelding – die niet thuishoort in de reguliere serie van De Bezige Bij, er tussenstaat als nummer 39. De reguliere uitgave van dat boek werd uiteindelijk deel 41, maar die staat nu logischerwijs als 39b geclassificeerd. Of dit een groepering is die Bommel-liefhebbers waarderen weet ik niet. Ik zou die uitgave voor Bruna er persoonlijk niet tussen willen hebben staan.
I see that the 1986 edition for Bruna - Een Bommelding - which does not belong in the regular series of De Bezige Bij, is listed as number 39. The regular edition of that book eventually became part 41, but it is now logically classified as 39b. I don't know whether this is a group that Bommel enthusiasts appreciate. I personally would not want that issue for Bruna to be included.
Het is de albumreeks “Bezige Bij uitgaven” van de serie Bommel.
Een zekere Theokop is allerhande boeken in die reeks aan het aanpassen, waarschijnlijk begrijpt hij het systeem niet zo goed. probleem is dat ik zelf niet zo zeker ben van de nummeringen, die Bruna mag er natuurlijk helemaal niet tussen, die moet in een andere albumreeks.
It is the album series “Bezige Bij releases” from the Bommel series.
A certain Theokop is adapting all kinds of books in that series, he probably does not understand the system very well. problem is that I am not so sure about the numbering, of course Bruna cannot be included at all, it must be in another album series.
Door mij zijn de Bezige Bij uitgaven niet zonder redenen gewijzigd. Bij het beschouwen van de catalogus indertijd, zag ik dat de afbeelding van de uitgave ‘Een Bommelding’ uitgegeven in 1986 vermeld stond in 1989.
Het is inderdaad zo dat de uitgave van 1986 door De Bezige Bij uitgegeven voor Bruna in de Bommelkatalogus van Matla apart vermeld werd.
Maar uitgeverij De Bezige Bij zelf heeft zich deze uitgave ‘toegeeigend’.
Zie daarvoor in De Bezige Bij Bommelpaperback ‘De andere wereld’. In de daar opgegeven complete lijst Bommelpaperbacks staat ’ Een Bommelding’ vermeld tussen ‘Dat geeft te denken’ en ‘Een kleine handreiking’.
Bekijken we de uitgave ‘Een Bommelding’ uit 1989, dan staat daarin vermeld ‘Tweede druk 1989’.
Ik ben geneigd de volgwijze van De Bezige Bij te volgen en de uitgave uit 1986 te bestempelen als een uitgave met een exclusieve distributie.
I have not changed the Bezige Bij editions without reasons. When looking at the catalog at the time, I saw that the image of the publication 'Een Bommelding' published in 1986 was mentioned in 1989.
It is indeed true that the 1986 edition published by De Bezige Bij for Bruna in the Bommelkatalogus by Matla was mentioned separately.
But publisher De Bezige Bij itself has 'appropriated' this publication.
For this see in De Bezige Bij Bommel paperback 'The other world'. In the complete list of Bommelpaperbacks given there, 'Een Bommelding' is mentioned between 'That gives to think' and 'A small handreiking'. .
I am inclined to follow the way De Bezige Bij follows and to label the 1986 edition as an edition with an exclusive distribution.
Ja, daar valt wat voor te zeggen, zeker als ze die heruitgave 2e druk noemen.
Yes, there is something to be said for that, especially if they call that reissue 2nd edition.
We kunnen ook eens in de “dikke matla” kijken, als je begrijpt wat ik bedoel.
We can also take a look at the “thick matla”, if you know what I mean.
hmm…
hmm…
De dikke Matla is niet heilig en volhard m.i. in een opgave die in de Bommelkatalogus van 1988 niet aan de orde was. Er was toen nog geen tweede druk(!) van het boek bekend en zeker niet dat De Bezige Bij dat als een exemplaar in haar serie ziet.
The fat Matla is not sacred and, in my opinion, persists in a task that was not addressed in the 1988 Bommel Catalog. At the time, no second edition (!) Of the book was known and certainly not that De Bezige Bij sees it as a copy in its series.
Natuurlijk in de “matla” niet heilig, maar dat is een uitgeverij ook niet. Het blijft lastig om ongenummerde boeken een nummer te geven.
Of course not sacred in the “matla”, but neither is a publisher. It remains difficult to number unnumbered books.
Die bruna uitgave staat apart omdat het een speciale uitgave die eigenlijk niet in die reeks verschenen is, een soort van reclame uitgave. De verandering van Theokop is zeker aanvaardbaar gezien de latere uitgaven en uiteindelijk beter al loopt die nu niet meer gelijk aan de DVD of de Matla.
That bruna issue is separate because it is a special issue that didn't actually appear in that series, a kind of advertising issue. The change of Theokop is certainly acceptable given the later releases and in the end better although it is no longer the same as the DVD or the Matla.