Het vijfde deel van Betelgeuze zit bij nogal wat mensen in hun collectie.
Het album dat nu in de catalogus staat is de eerste druk, maar heeft de achterzijde van een herdruk als afbeelding, ingevoerd door gebruiker Str1pcatalogus.
Ik heb geen herdruk, dus kan hem ook niet invoeren, dus vraag aan Str1pcatalogus: wil je deel 5 a.u.b. invoeren als nieuw item, met nummer 5b en dan je scans daar weer aan toevoegen? Let ook even op het jaartal (alleronderste regel in het colofon, dus niet het copyright-jaartal).
Ik zal de achterzijde van deel 5 vervangen door die van de 1e druk.
Mensen die het boek in hun collectie hebben moeten dus even kijken welke druk ze precies hebben en eventueel ‘omboeken’.
The fifth part of Betelgeuse is in quite a few people's collections.
The album now in the catalog is the first edition, but has the back of a reprint as an image, entered by user Str1pcatalogus.
I don't have a reprint, so I can't import it, so ask Str1pcatalogus: do you want to enter part 5 as a new item, with number 5b and then add your scans back to it? Also pay attention to the year (bottom line in the colophon, not the copyright year).
I will replace the back of volume 5 with that of the 1st edition.
People who have the book in their collection should therefore take a look at what pressure they have and possibly "rebook".
Op verzoek van Arco is de herdruk van Betelgeuze 5 als nieuw item ingevoerd.
M.b.t. het jaartal staat in de herdruk (dus het album dat in mijn bezit is) 2005, zowel als copyright-jaartal als jaartal in de alleronderste regel in het colofon.
Wat dat betreft is de uitgever niet echt duidelijk c.q. consequent in zijn vermelding.
Dus voor degene die het juiste jaartal weet te achterhalen?!
Tenslotte nog een opmerking over de druk. De mogelijkheid bestaat om 1e, 2e, 3e en herdruk in te voeren. Maar in de meeste albums wordt niet aangegeven om welke druk het gaat terwijl je enerzijds al weet dat het niet de 1e druk kan zijn maar anderzijds niet kunt bepalen of er sprake is van een 2e of latere druk.
At the request of Arco, the reprint of Betelgeuze 5 has been introduced as a new item.
M.b.t. the year is in the reprint (so the album in my possession) 2005, both as copyright year and year in the very bottom line of the colophon. .
So for those who know the correct year ?!
Finally, a note about the pressure . It is possible to enter 1st, 2nd, 3rd and reprint. But in most albums it is not indicated which edition it concerns, while on the one hand you already know that it cannot be the 1st edition but on the other hand you cannot determine whether it is a second or later edition.
Dank, je cata!
In de door jou geschetste gevallen hou ik het maar bij ‘herdruk’.
Ik zet alleen tweede of derde druk neer als ik het zeker weet, of als het eigenlijk niet anders kan.
Thank you, cata!
In the cases outlined by you, I will stick to 'reprint'.
I will only use second or third edition if I am sure, or if there is no other option .
Is het noodzakelijk om die herdruk op te nemen?
Ik heb enkel eerste drukken opgenomen van een bepaalde albumreeks of uitgever tenzij een herdruk om 1 of andere reden interessant was om te vermelden. bv een andere cover, uitgever of om duidelijk te maken hoe je een eerste druk herkent.
Als je alle herdrukken van bv sus en wis wil opnemen zal je nog een miljoen boeken moeten toevoegen vrees ik.
Is it necessary to include that reprint?
I have only recorded first editions of a particular album series or publisher unless a reprint was interesting to mention for some reason. eg another cover, publisher or to clarify how to recognize a first edition.
If you want to include all reprints of sus en wis, for example, you will have to add another million books, I'm afraid.
Leg me dan eens uit, Peter, hoe ik op een andere manier de herdrukken die ik in mijn verzameling heb moet opnemen?
En Catawiki gaat trouwens maar tot 3 drukken. Daarna heet alles ‘Herdruk’.
Wat mij betreft is 1e druk en herdruk al voldoende, maar bij sommige series schijnen 2e en 3e drukken ook een financieel verschil te maken voor collectionneurs.
Wat Betelgeuze betreft is het blijkbaar nog nodig ook, want als ik cata goed begrijp is alleen de achterzijde maar afwijkend en heeft de uitgever er binnenin een rommeltje van gemaakt.
Then explain to me, Peter, how I should include the reprints that I have in my collection in a different way?
And Catawiki is only going to print up to 3 prints by the way. After that everything is called "Reprint".
As far as I am concerned, 1st edition and reprint is sufficient, but with some series 2nd and 3rd editions also seem to make a financial difference for collectors.
As far as Betelgeuse is concerned, it is apparently still necessary, because if I understand cata correctly, only the back is different and the publisher has made a mess of it inside.